アカウント名:
パスワード:
割り引いてるのは「通信料金」なのに、何故かそれを「本体価格」と相殺させてあたかも本体がタダ(もしくは超低価格)であるかのように表現するのを止めさせればいい。「新型iPhoneは10万円です!一括で払うか24回払いです!」この表示をきちんと徹底させる。
キャリア契約は本当に余裕のある人だけがやればいい。余裕のない人は廉価なSIMフリー機と低価格なMVNOで十分。国内のスマホメーカー間でも価格競争が生まれるしな。
そんなことやったら買い替え頻度が今まで以上に減ってメーカーが死にますよ。コモディティ化で中華メーカーに市場を蹂躪されますがな。
死ねばいいじゃん。
ほっといたら死ぬような奴は生きてる必要ないんだよ。
すでに瀕死じゃないか。姑息な策で庇うのがいいとは思えない。儲からないなら退場すればよろしい。
零細企業ならともかく、大企業が自己責任を徹底できないようでは(誤用・転用でなく本来の意味での)モラルハザードを招く。
それなら日本のメーカーも同等の製品を作ったらどうかな。
無理じゃ無い?
やつら(キャリア)、開発終盤になって今日中に直せばっか言うから、安く出来るわけが無い。
無茶ぶりするから末端はカスばっかが残って余計品質が落ちるというwww
そんなことやったら買い替え頻度が今まで以上に減ってメーカーが死にますよ。
さっさと携帯に見切りをつけて撤退した三菱電機の経営の優秀さが際立ちますな。
今の携帯料金は、実質的に端末代を含んでいるし、端末を購入しない人にとっては負担が大きいので、端末代と料金をきちんと分離させればいいんだけどね。
ただ、なんでだろう、そうすると結局、総負担は大きくなるような気がしてならない。
なんというか、これまで総務省が口出すたびに負担が大きくなっているような気がしてならない。
一部の人の負担が重くなってるから是正しなさいみたいな口出しが多かったから、その一部の人以外から見ればそりゃ負担増になるんじゃないかな。でも、その負担もかつて過大な負担を背負ってた人に比べれば大したことがないはず。
現状だって負担が大きくなってきてるよなと思う人はいるだろうけど、そんな中でも他より過大な負担を背負ってる人はいるわけで。一般人でも負担が重いと思うのであれば、やっぱり一部の人の過大な負担は放置しちゃいかんのだと思う。結果的に、広く負担をすることになったとしても。
契約者に対して回線料金を割り引くことで端末代が実質0円になること自体は否定しないけど、その割引は「回線契約」に対して付与されるべきであって「端末購入」に付与されるべきじゃないでしょ。買う端末(使える回線は同等とする)ごとに回線利用料金が変わってくる合理的な理由がどこにあるのか。MNPの一括0円なんてのは当然不当廉売で全部禁止。
高止まりしてる料金を背景にdocomoが次世代技術への投資をしてるとかいう面も否定はしないけど、未だにもって販促費を名目にどんぶり勘定がまかり通ってるのは明らかにおかしい。ベーシックコース・バリューコース、au買い方セレクト、スーパーボーナスの導入から何年経ってると思ってんだ。業界の怠慢を消費者につけ回すなと。
携帯キャリア=詐欺師だと思ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「実質ゼロ円」を禁止すればいいだけ (スコア:1)
割り引いてるのは「通信料金」なのに、何故かそれを「本体価格」と相殺させて
あたかも本体がタダ(もしくは超低価格)であるかのように表現するのを止めさせればいい。
「新型iPhoneは10万円です!一括で払うか24回払いです!」
この表示をきちんと徹底させる。
キャリア契約は本当に余裕のある人だけがやればいい。
余裕のない人は廉価なSIMフリー機と低価格なMVNOで十分。
国内のスマホメーカー間でも価格競争が生まれるしな。
Re: (スコア:0)
そんなことやったら買い替え頻度が今まで以上に減ってメーカーが死にますよ。
コモディティ化で中華メーカーに市場を蹂躪されますがな。
Re:「実質ゼロ円」を禁止すればいいだけ (スコア:1)
死ねばいいじゃん。
ほっといたら死ぬような奴は生きてる必要ないんだよ。
Re:「実質ゼロ円」を禁止すればいいだけ (スコア:1)
すでに瀕死じゃないか。
姑息な策で庇うのがいいとは思えない。儲からないなら退場すればよろしい。
零細企業ならともかく、大企業が自己責任を徹底できないようでは(誤用・転用でなく本来の意味での)モラルハザードを招く。
Re: (スコア:0)
それなら日本のメーカーも同等の製品を作ったらどうかな。
Re: (スコア:0)
無理じゃ無い?
やつら(キャリア)、開発終盤になって今日中に直せばっか言うから、
安く出来るわけが無い。
無茶ぶりするから末端はカスばっかが残って余計品質が落ちるというwww
Re: (スコア:0)
そんなことやったら買い替え頻度が今まで以上に減ってメーカーが死にますよ。
さっさと携帯に見切りをつけて撤退した三菱電機の経営の優秀さが際立ちますな。
Re: (スコア:0)
今の携帯料金は、実質的に端末代を含んでいるし、端末を購入しない人にとっては負担が大きいので、
端末代と料金をきちんと分離させればいいんだけどね。
ただ、なんでだろう、そうすると結局、総負担は大きくなるような気がしてならない。
なんというか、これまで総務省が口出すたびに負担が大きくなっているような気がしてならない。
Re: (スコア:0)
一部の人の負担が重くなってるから是正しなさいみたいな口出しが多かったから、
その一部の人以外から見ればそりゃ負担増になるんじゃないかな。
でも、その負担もかつて過大な負担を背負ってた人に比べれば大したことがないはず。
現状だって負担が大きくなってきてるよなと思う人はいるだろうけど、
そんな中でも他より過大な負担を背負ってる人はいるわけで。
一般人でも負担が重いと思うのであれば、やっぱり一部の人の過大な負担は放置しちゃいかんのだと思う。
結果的に、広く負担をすることになったとしても。
Re: (スコア:0)
契約者に対して回線料金を割り引くことで端末代が実質0円になること自体は否定しないけど、その割引は「回線契約」に対して付与されるべきであって「端末購入」に付与されるべきじゃないでしょ。買う端末(使える回線は同等とする)ごとに回線利用料金が変わってくる合理的な理由がどこにあるのか。
MNPの一括0円なんてのは当然不当廉売で全部禁止。
高止まりしてる料金を背景にdocomoが次世代技術への投資をしてるとかいう面も否定はしないけど、未だにもって販促費を名目にどんぶり勘定がまかり通ってるのは明らかにおかしい。
ベーシックコース・バリューコース、au買い方セレクト、スーパーボーナスの導入から何年経ってると思ってんだ。業界の怠慢を消費者につけ回すなと。
ホントコレ (スコア:0)
携帯キャリア=詐欺師だと思ってる。