パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フィルム写真人気、再燃?」記事へのコメント

  • 電力会社が違うと音質がかわるオーディオシステムと同類か。

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      真面目な話、幾つかの点でフィルムのほうが実際良い色になる場合はある。
      ・根本的にデジカメのダイナミックレンジやカラーフィルタの性能が足りてない
      ・デジカメ自身の変換処理ないしRAW現像処理が上手くなくて色が悪い
      ・プリンタの性能や補正が上手くなくて色が悪い
      などの要因でデジカメの画質は簡単に下がるのに対し、
      フィルムのプリントを写真屋さんに頼むと、写真屋さんが補正かけてプリントしてくれたりする。
      フィルムの基本的な性能はほぼ完成しているはずなので、補正が上手けりゃそりゃ綺麗でしょう。
      # 仕様期限きれた糞古いフィルムを持ち込んだのに、頑張って見れるレベルに補正し

      • by Anonymous Coward

        アナログレコードはCDよりも音質がいいと言い張ってるのと
        あんまり変わらんような。

        いま、同じ値段でカメラを買うとして、デジタルかフィルムかどっちが
        きれい(その定義は知らんけど)な写真撮れるの?
        同じ値段じゃなくて金に糸目をつけずに世の中に存在する一番いいもの
        で比べるのでもいい。

        20年前ならともかく今はデジタルカメラのほうが勝ってる気がする。

        • Re: (スコア:2, 参考になる)

          by Anonymous Coward

          全然違います。写真に関しては、デジタルがアナログに届いていない所がまだあります。

          もちろん、デジタルが凌駕してしまった部分もあるのだけど。解像度や感度などね。
          でも色再現性、階調などはまだまだ発展途上です。アナログフィルムが勝ってる部分がある。
          映像の場合、音声とは異なり、評価軸が多様であることは注意した方がいいかもしれません。

          そして同じ値段で比較するとなると、同じレンズならフィルムカメラの方が安くて高画質ですよ。
          なぜなら、デジカメで費用のかかるイメージセンサーと画像処理部が、数百円のフィルムで済むのだから。
          ※フルサイズのデジタル一眼レフ、あるいはコンパクトカメラがどれだけ高価なものか考えてみると良いです。フィルムは基本的にそのサイズです。

          アナログ時代のカメラは、基本的に同じレンズなら価格にかかわらず同じ画質で撮れたものです…。
          機能や性能で差別してたんだよね。(AF、露出、連射、堅牢性など。)

          • by Anonymous Coward
            RGB各色8bitのフルカラー画像ですでに人間の識別力を超えているので、それ以上の階調性・再現性なんか仮にあってもハイレゾ音源以下のオカルトですけどね。
            • by Anonymous Coward

              それは誤解、というかフルカラーが識別力を越えてるって意味を正しく理解してない。

              たとえば横幅256pxの画像で、一番端が黒(RGB=0,0,0)、反対側が白(RGB=255,255,255)の画像を作って拡大してごらん。色の境目は割と多くの人が認識できるから。

              こういうグラデーションに関してデジタルカメラの表現力よりフィルムの表現力のほうが高いのは現在も同じ。
              根本的にRGBをれぞれを16bitに拡張したフォーマットとか作らない限りどうやっても勝ち目はない。

              • by Anonymous Coward
                ウン千万画素のカメラの1画素1画素を見分けられるかってのと同じで意味のないベンチマーク。
              • by Anonymous Coward

                なんで「意味のない」と感じるんだろう。

                人間の肌とか青空とか、被写体になるものは結構な割合でグラデーション(というのも正確でないけど)のような色調の遷移があるんだけど。
                そしてデジカメでは、というより24bitではそれは再現しきれない。それを「意味のないベンチマーク」と思うなら写真のことに無知すぎる。

              • by Anonymous Coward
                24bitで再現したものと、それ以上のビット数でサンプリングしたものの区別がつくほど人間の視覚は鋭敏じゃない。
                人工的に差分に気づきやすいパターンを作ることはできるけど、リアルの写真に出現することがどれだけあるか。
              • by Anonymous Coward on 2015年09月15日 19時18分 (#2883312)

                リアルの写真に出現することがどれだけあるか。

                だから書いたじゃん、ちょっと陰影がつくような光源で肌が見えてる人間の写真撮ったり、広角レンズで青空の入った風景写真撮ってみなよ。

                先に言っておくけど「検索してもあまりそういう写真がでない」ってのはなしな。そもそもそういう風になった写真が失敗と見なされて公開されないって部分を無視してるから。

                親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...