アカウント名:
パスワード:
電力会社が違うと音質がかわるオーディオシステムと同類か。
いや全然違う。そもそも仕組みからして大幅に違うんだからアウトプットが違うのは当たり前。電力会社が違うことで電源の質がさほど変わるとは思えないし、ましてやそれがオーディオ機器に一律な影響を与えるという科学的な検証を見たことはないが、デジカメとフィルムカメラのアウトプットが違うことはいくらでも科学的に証明できる。
実際に使ってて実感できる範囲で書くだけでも、たとえばネガフィルムはデジカメで白飛びするような状況でもきちんと映ってくれることがある。デジカメも現像してやればある程度は補正できるけど、何もせずにきれいなアウトプットが得られるフィルムのほうが面白い。
他にもリバーサルフィルムを使用した場合、条件によってはデジカメより発色が良く、かつ原色に忠実に写ることも少なくない。グラデーションがキモになるような写真は特にね。
そういう諸々の違いをフラシーボ効果と同列に語るのは明確な間違いだ、と言わせてもらおう。
#デジカメはモノによって性能差も大きいが、自分はD800EとF6を使い分けてる。上記のような理由で。
フィルム撮影した「色み」ってフォトショとかで出せそうな気がするけどそうでもないのかな。
フィルムカメラでマニュアル撮影したとしても現像からプリントまではDPE屋さんにあるマシーンでやるのは物足りないので。手作業で暗室現像して印画紙に焼き付けとかまでやる写真教室が現れると予想。
やれば意識高い系の人達がっぽり入れ食い間違いなし。#たぶん今のうちだけ。
色感受性のピーク周波数がフィルムとデジカメのセンサーで違ってくるので、マッピングが違ってるところが味と思われてる可能性はある。劣化フィルムとか安物フィルムの変色をフィルムの味だといってありがたがる界隈はあったけど、実際にフィルムの方がダイナミックレンジ等で上回ってる場合がある、とされる。
適正露出で撮ってもデジカメだと白飛び黒潰れしてるところがフィルムでは写ってる、みたいな例ね。勝てないのは最高感度とか解像度とか。
マッピングが違うというか、デジカメのマッピング性能がまだフィルムの表現力においついてないと言うべきかもしれない技術の進歩があるとはいえ、新しい分野だし、今はどちらかっていうと「色調とかは現像で補正かければいい」って方向でマッピングの精度より画素数とかを優先して研究・発展してきてるように見えるかな
解像度は35mmだと太刀打ちできないけど、大判カメラとかならまだデジカメに勝てると思う個人で持ってる人も少なそうだけど
ISO12800相当とかそういうレベルの超高感度はもうデジカメじゃなきゃ無理な分野だね
デジカメでもフィルムカメラでもカラーフィルタを使って三色の白黒画像を得るでしょ例えば理想的に500nmのフィルタに300nmから700nmのグラデーションになった横帯を通すと真ん中が明るく左右は暗くなるじゃないこのフィルタのピーク周波数とフィルタ特性がデジカメとフィルムで異なってるはずRGBやCMYの各チャネルごとの画像パターンが違っていて例えばフィルムの方がヒトに近かったりする可能性はあると思う
カラーフィルタだって三原色混ぜるわけじゃなくて、フィルタに使う材料の透過スペクトルに制約されてます。
使える材料の制約はフィルムとフィルタでは異なるはずですから一方がもう一方の上位互換なんてことはない筈。# カラーフィルタのほうが柔軟な気はするけど…実際はどうだろね。# フィルムの方は化学的な調整が効く材料もありそうな気がするし…
逆だろ。デジカメではセンサー(カラーフィルターだけでも)を替えられないが、フィルムなら簡単に替えられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
「色みがいい写真はフィルムが多い」などと感じ (スコア:0)
電力会社が違うと音質がかわるオーディオシステムと同類か。
Re: (スコア:3, 興味深い)
いや全然違う。そもそも仕組みからして大幅に違うんだからアウトプットが違うのは当たり前。
電力会社が違うことで電源の質がさほど変わるとは思えないし、ましてやそれがオーディオ機器に一律な影響を与えるという科学的な検証を見たことはないが、デジカメとフィルムカメラのアウトプットが違うことはいくらでも科学的に証明できる。
実際に使ってて実感できる範囲で書くだけでも、たとえばネガフィルムはデジカメで白飛びするような状況でもきちんと映ってくれることがある。
デジカメも現像してやればある程度は補正できるけど、何もせずにきれいなアウトプットが得られるフィルムのほうが面白い。
他にもリバーサルフィルムを使用した場合、条件によってはデジカメより発色が良く、かつ原色に忠実に写ることも少なくない。
グラデーションがキモになるような写真は特にね。
そういう諸々の違いをフラシーボ効果と同列に語るのは明確な間違いだ、と言わせてもらおう。
#デジカメはモノによって性能差も大きいが、自分はD800EとF6を使い分けてる。上記のような理由で。
Re: (スコア:1)
フィルム撮影した「色み」ってフォトショとかで出せそうな気がするけどそうでもないのかな。
フィルムカメラでマニュアル撮影したとしても現像からプリントまではDPE屋さんにあるマシーンでやるのは物足りないので。
手作業で暗室現像して印画紙に焼き付けとかまでやる写真教室が現れると予想。
やれば意識高い系の人達がっぽり入れ食い間違いなし。
#たぶん今のうちだけ。
Re: (スコア:0)
色感受性のピーク周波数がフィルムとデジカメのセンサーで違ってくるので、マッピングが違ってるところが味と
思われてる可能性はある。劣化フィルムとか安物フィルムの変色をフィルムの味だといってありがたがる界隈は
あったけど、実際にフィルムの方がダイナミックレンジ等で上回ってる場合がある、とされる。
適正露出で撮ってもデジカメだと白飛び黒潰れしてるところがフィルムでは写ってる、みたいな例ね。
勝てないのは最高感度とか解像度とか。
Re: (スコア:0)
マッピングが違うというか、デジカメのマッピング性能がまだフィルムの表現力においついてないと言うべきかもしれない
技術の進歩があるとはいえ、新しい分野だし、今はどちらかっていうと「色調とかは現像で補正かければいい」って方向でマッピングの精度より画素数とかを優先して研究・発展してきてるように見えるかな
解像度は35mmだと太刀打ちできないけど、大判カメラとかならまだデジカメに勝てると思う
個人で持ってる人も少なそうだけど
ISO12800相当とかそういうレベルの超高感度はもうデジカメじゃなきゃ無理な分野だね
Re:「色みがいい写真はフィルムが多い」などと感じ (スコア:0)
デジカメでもフィルムカメラでもカラーフィルタを使って三色の白黒画像を得るでしょ
例えば理想的に500nmのフィルタに300nmから700nmのグラデーションになった横帯を通すと真ん中が明るく左右は暗くなるじゃない
このフィルタのピーク周波数とフィルタ特性がデジカメとフィルムで異なってるはず
RGBやCMYの各チャネルごとの画像パターンが違っていて例えばフィルムの方がヒトに近かったりする可能性はあると思う
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
カラーフィルタだって三原色混ぜるわけじゃなくて、フィルタに使う材料の透過スペクトルに制約されてます。
使える材料の制約はフィルムとフィルタでは異なるはずですから一方がもう一方の上位互換なんてことはない筈。
# カラーフィルタのほうが柔軟な気はするけど…実際はどうだろね。
# フィルムの方は化学的な調整が効く材料もありそうな気がするし…
Re: (スコア:0)
逆だろ。
デジカメではセンサー(カラーフィルターだけでも)を替えられないが、フィルムなら簡単に替えられる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もはやネオパン400すらないのか…