パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フィルム写真人気、再燃?」記事へのコメント

  • 電力会社が違うと音質がかわるオーディオシステムと同類か。

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      真面目な話、幾つかの点でフィルムのほうが実際良い色になる場合はある。
      ・根本的にデジカメのダイナミックレンジやカラーフィルタの性能が足りてない
      ・デジカメ自身の変換処理ないしRAW現像処理が上手くなくて色が悪い
      ・プリンタの性能や補正が上手くなくて色が悪い
      などの要因でデジカメの画質は簡単に下がるのに対し、
      フィルムのプリントを写真屋さんに頼むと、写真屋さんが補正かけてプリントしてくれたりする。
      フィルムの基本的な性能はほぼ完成しているはずなので、補正が上手けりゃそりゃ綺麗でしょう。
      # 仕様期限きれた糞古いフィルムを持ち込んだのに、頑張って見れるレベルに補正し

      • by Anonymous Coward

        アナログレコードはCDよりも音質がいいと言い張ってるのと
        あんまり変わらんような。

        いま、同じ値段でカメラを買うとして、デジタルかフィルムかどっちが
        きれい(その定義は知らんけど)な写真撮れるの?
        同じ値段じゃなくて金に糸目をつけずに世の中に存在する一番いいもの
        で比べるのでもいい。

        20年前ならともかく今はデジタルカメラのほうが勝ってる気がする。

        • by Anonymous Coward on 2015年09月16日 0時17分 (#2883469)

          ちゃんと読んでる?
          フィルムの場合カメラ性能が高確率で最低限を満たしていて(画素数ばかりでゴミ画質とか補正の相性が悪い機器の組み合わせなどの地雷が少ない、というかそんなのわざわざ引っ張り出さない)、写真屋さんがいい具合に補正してくれるんですよ?

          最高性能でどちらが上とかそういう話じゃなくて、
          最低限の画質保証と人の手による補正が得られる。
          とってもわかりやすい人為的要因です。

          親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...