アカウント名:
パスワード:
電力会社が違うと音質がかわるオーディオシステムと同類か。
真面目な話、幾つかの点でフィルムのほうが実際良い色になる場合はある。・根本的にデジカメのダイナミックレンジやカラーフィルタの性能が足りてない・デジカメ自身の変換処理ないしRAW現像処理が上手くなくて色が悪い・プリンタの性能や補正が上手くなくて色が悪いなどの要因でデジカメの画質は簡単に下がるのに対し、フィルムのプリントを写真屋さんに頼むと、写真屋さんが補正かけてプリントしてくれたりする。フィルムの基本的な性能はほぼ完成しているはずなので、補正が上手けりゃそりゃ綺麗でしょう。# 仕様期限きれた糞古いフィルムを持ち込んだのに、頑張って見れるレベルに補正し
アナログレコードはCDよりも音質がいいと言い張ってるのとあんまり変わらんような。
いま、同じ値段でカメラを買うとして、デジタルかフィルムかどっちがきれい(その定義は知らんけど)な写真撮れるの?同じ値段じゃなくて金に糸目をつけずに世の中に存在する一番いいもので比べるのでもいい。
20年前ならともかく今はデジタルカメラのほうが勝ってる気がする。
全然違います。写真に関しては、デジタルがアナログに届いていない所がまだあります。
もちろん、デジタルが凌駕してしまった部分もあるのだけど。解像度や感度などね。でも色再現性、階調などはまだまだ発展途上です。アナログフィルムが勝ってる部分がある。映像の場合、音声とは異なり、評価軸が多様であることは注意した方がいいかもしれません。
そして同じ値段で比較するとなると、同じレンズならフィルムカメラの方が安くて高画質ですよ。なぜなら、デジカメで費用のかかるイメージセンサーと画像処理部が、数百円のフィルムで済むのだから。※フルサイズのデジタル一眼レフ、あるいはコンパクトカメラがどれだけ高価なものか考えてみると良いです。フィルムは基本的にそのサイズです。
アナログ時代のカメラは、基本的に同じレンズなら価格にかかわらず同じ画質で撮れたものです…。機能や性能で差別してたんだよね。(AF、露出、連射、堅牢性など。)
＞同じレンズならフィルムカメラの方が安くて高画質ですよ。フィルムカメラ全盛期でも今のデジカメなみの自動撮影性能があってちゃんとしたレンズが付いてるカメラだと結構な値段しましたし、今では全自動機となるとそれこそフルサイズ一眼レフと同じくらいの値段のプロ用機器のみです。
さらにランニングコストとなると、フィルムも今は結構いい値段しますし、現像代やネガならプリント代まで含めると35mmでも1枚あたりのコストは結構かかります。フルサイズデジカメとの価格差くらい数年で埋まるかもしれません。
（本体は中古で買えば安いっていっても、ちゃんと修理しながら使い続けるとそれはそれでお金が…今はメーカー修理できない物も多く、そうなるとさらに割高ですし）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
「色みがいい写真はフィルムが多い」などと感じ (スコア:0)
電力会社が違うと音質がかわるオーディオシステムと同類か。
Re: (スコア:2, 参考になる)
真面目な話、幾つかの点でフィルムのほうが実際良い色になる場合はある。
・根本的にデジカメのダイナミックレンジやカラーフィルタの性能が足りてない
・デジカメ自身の変換処理ないしRAW現像処理が上手くなくて色が悪い
・プリンタの性能や補正が上手くなくて色が悪い
などの要因でデジカメの画質は簡単に下がるのに対し、
フィルムのプリントを写真屋さんに頼むと、写真屋さんが補正かけてプリントしてくれたりする。
フィルムの基本的な性能はほぼ完成しているはずなので、補正が上手けりゃそりゃ綺麗でしょう。
# 仕様期限きれた糞古いフィルムを持ち込んだのに、頑張って見れるレベルに補正し
Re: (スコア:0)
アナログレコードはCDよりも音質がいいと言い張ってるのと
あんまり変わらんような。
いま、同じ値段でカメラを買うとして、デジタルかフィルムかどっちが
きれい(その定義は知らんけど)な写真撮れるの?
同じ値段じゃなくて金に糸目をつけずに世の中に存在する一番いいもの
で比べるのでもいい。
20年前ならともかく今はデジタルカメラのほうが勝ってる気がする。
Re: (スコア:2, 参考になる)
全然違います。写真に関しては、デジタルがアナログに届いていない所がまだあります。
もちろん、デジタルが凌駕してしまった部分もあるのだけど。解像度や感度などね。
でも色再現性、階調などはまだまだ発展途上です。アナログフィルムが勝ってる部分がある。
映像の場合、音声とは異なり、評価軸が多様であることは注意した方がいいかもしれません。
そして同じ値段で比較するとなると、同じレンズならフィルムカメラの方が安くて高画質ですよ。
なぜなら、デジカメで費用のかかるイメージセンサーと画像処理部が、数百円のフィルムで済むのだから。
※フルサイズのデジタル一眼レフ、あるいはコンパクトカメラがどれだけ高価なものか考えてみると良いです。フィルムは基本的にそのサイズです。
アナログ時代のカメラは、基本的に同じレンズなら価格にかかわらず同じ画質で撮れたものです…。
機能や性能で差別してたんだよね。(AF、露出、連射、堅牢性など。)
Re:「色みがいい写真はフィルムが多い」などと感じ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞同じレンズならフィルムカメラの方が安くて高画質ですよ。
フィルムカメラ全盛期でも今のデジカメなみの自動撮影性能があってちゃんとしたレンズが付いてるカメラだと
結構な値段しましたし、今では全自動機となるとそれこそフルサイズ一眼レフと同じくらいの値段のプロ用機器のみです。
さらにランニングコストとなると、フィルムも今は結構いい値段しますし、現像代やネガならプリント代まで含めると
35mmでも1枚あたりのコストは結構かかります。フルサイズデジカメとの価格差くらい数年で埋まるかもしれません。
（本体は中古で買えば安いっていっても、ちゃんと修理しながら使い続けるとそれはそれでお金が…今はメーカー修理できない物も多く、そうなるとさらに割高ですし）