アカウント名:
パスワード:
かな？
裁判所は、義務を果たさなければ返金させるといっただけ。努力はしたが出来なかった、という場合でも適用されるとは限らない。
まあ義務を果たさず金だけ集めるプロジェクトが多いからこういうことになるわけだけど。
今回の場合は理由をまともに説明できなかったようなので、「努力はした」と認められなかったから返金を命じられたんでしょ。
資金不足でプロジェクト実行に至らなかったなら集めた出資金から経費を差し引いた残金を返金するとか、開発困難で資金が枯渇したのならば、募った個人や法人が破産して清算するなど果たすべき責任を果たしてなかったからで、ちゃんと合理的な説明があれば、出資者の責任ということになったのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
つまり当初の意図にかかわらず、プロジェクトが結果的に失敗と見なされれば罰が与えられるという前例ができ (スコア:0)
かな？
裁判所は、義務を果たさなければ返金させるといっただけ。
努力はしたが出来なかった、という場合でも適用されるとは限らない。
まあ義務を果たさず金だけ集めるプロジェクトが多いからこういうことになるわけだけど。
なぜそうなる (スコア:1)
今回の場合は理由をまともに説明できなかったようなので、「努力はした」と認められなかったから返金を命じられたんでしょ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
資金不足でプロジェクト実行に至らなかったなら集めた出資金から経費を差し引いた残金を返金するとか、
開発困難で資金が枯渇したのならば、募った個人や法人が破産して清算するなど果たすべき責任を果たしてなかったからで、
ちゃんと合理的な説明があれば、出資者の責任ということになったのでは。