アカウント名:
パスワード:
# だったらイヤだな
って言うか、本当は解像度が高かったとしても、解像度落として公開すれば良いだけの話なので、公開されないから実は解像度が公表以上に高いのではないか?という見方はハズレではないかと思います。
#説明聞いていまいち解らなかったけど、合成開口レーダーみたいなやりかたか?
#やっぱ技術の進歩のカギは助平心、なのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:2, 参考になる)
日本の偵察衛星は1m。民間に負けてます。日本の技術力からすれば、もっと研究して30cm程度まで性能を上げてから打ち上げることも出来たでしょう。
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:2, すばらしい洞察)
そういうことにしておいてください...とか(w
秘密のコマンド一発で・・・ (スコア:1)
・・・とか。
スクランブル信号を載せて解像度を落としています。
・・・とか。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:秘密のコマンド一発で・・・ (スコア:0)
古代君が死んぢゃうっ! (スコア:1, おもしろおかしい)
いやいや反射衛星砲こそ愛です。
あと劣化ウラン弾にはぜひコスモクリーナーで対応を。
#不穏当発言極まりないのでAC
Re:秘密のコマンド一発で・・・ (スコア:0)
と考えて反対するから、スペックを落として発表してたりして。
将来的に、日本で「エネミー・オブ・アメリカ」みたいなことがなければいいけど。
本当にイコノスより解像度が低いなら、撮影した画像は一般公開してもいいのに。
Re:秘密のコマンド一発で・・・ (スコア:0)
# だったらイヤだな
って言うか、本当は解像度が高かったとしても、解像度落として公開すれば良いだけの話なので、公開されないから実は解像度が公表以上に高いのではないか?という見方はハズレではないかと思います。
Re:秘密のコマンド一発で・・・ (スコア:0)
素晴らしい技術だ!
つまりは片方から撮影した防犯カメラの映像からその完全な視覚に入ってる部分を再生してぐるぐるぐるぐる回したりできるようになるのか!
"ENEMY OF THE STATES"はサイバーパンクなRPGの参考には少しだけなりましたね。
Re:秘密のコマンド一発で・・・ (スコア:0)
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:1, すばらしい洞察)
世界的には将軍様の発言くらいの信憑性です
低くいうにも限度がある
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:1)
スペックがバレると対抗策立てられてしまいますからね。
「性能が出ない」だの「無駄」だのと叩くのもメクラマシのうちということか。
# とするなら分解能1mの発表は...釣り?
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:0)
在りし日のW浅野みたいな言葉遣いですね。
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:0)
どうも本当にその程度らしいです。
でも、それってのは「光学解像度」らしいですが。
つまりは、時間軸をずらした複数の画像を使ってソフト的に解像度を上げるのは可能らしいです。
#説明聞いていまいち解らなかったけど、合成開口レーダーみたいなやりかたか?
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:1)
その結果を使って分解能10cm。なんて。
# 実は他の衛星も光学系はそんな物だったりして
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:0)
「ビデオ画像の一部解像度が落ちている所を、前後の時間の映像を使って補完してクリアな映像を得る」
と頑張っているヤツがいるけど
#やっぱ技術の進歩のカギは助平心、なのか?
読売社説では (スコア:0)
#あるいは、こっそり性能向上を図り、カタログスペックだけは従来どおりとするのか..
どんなに頑張っても (スコア:1)
ということだと思いたい。その場合、1/10位に
精度は上げれると予想して10cmか。
視力で表すとどれくらいなのだろう。
Re:どんなに頑張っても (スコア:0)
>光学衛星は、最大分解能1mを達成できていない可能性がある。
この記事を読むと、どうやらどんなにがんばっても最高でこの性能のような気がします。
Re:どんなに頑張っても (スコア:1)
>
>この記事を読むと、どうやらどんなにがんばっても最高でこの性能のような気がします。
そのようですね。バブルの頃公共投資につぎ込むなら、
宇宙事業にももっと突っ込んでいて欲しかったです。
内緒で衛星の2,3個あげるくらい。
Re:どんなに頑張っても (スコア:0)
公表された情報に嘘があるかもしれないし、推測の外れている部分もあるかもしれない。
たとえばUSERSを拡大した新しいバスかもしれないし、40~45cm程度の口径だろうという推測が外れてるかもしれない。
10cmというのは多少嘘があったり推測が外れてたとしても無理だろうけど。
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:1)
http://www.fas.org/irp/imint/kh12_2.jpg
このくらい見えます。
最近のはもっと見えるんでしょうね・・・
それこそナンバープレートだって・・・
Re:今閉鎖的に打ち上げることに意味がある (スコア:0)