「リリース後2日で開発者が公開を中止したiOS 9の広告ブロック拡張機能、Appleが購入者全員に返金」記事へのコメント

広告ブロックを無効にするコードを書いてみた

[Printable is bad. (38668)]

Safari（iOS 9）の広告ブロックは、特定の class や id の要素を削除できる拡張を製作できるようにしているようです。パソコン向けブラウザの AdBlock 拡張も似たような方法で広告をブロックしています。

Webサイトから広告収入を得ている人にとっては広告ブロックはやめていただきたいものですが、広告ブロッカーを導入している人のアクセスを遮断するという対応だと、当該のアクセスから収益を得られなくなってしまいます。

従って、メインコンテンツの class を「ad ads ads-area adsbygoogle」など（複数指定）にして広告ブロック導入者には表示されないようにして、広告ブロックを導入している人には、

Re:

[Anonymous Coward]

2chまとめって他人のふんどしで相撲を取るコンテンツじゃないですか。
勝手に掲載されない自由も守って欲しいものです。

2ch.net へ投稿した時点で、著作権は譲渡されている

[Printable is bad. (38668)]

2chまとめって他人のふんどしで相撲を取るコンテンツじゃないですか。 勝手に掲載されない自由も守って欲しいものです。

2chの書き込み規約は法的に有効かどうか [bengo4.com]によると、2chへの書き込み時に表示される規約は法的に有効な可能性が高く、2ch.net に書き込んだ時点で、投稿者から「掲示板運営者」に著作権が譲渡されています。

従って、法的に「勝手に掲載されない自由」を主張できるのは、掲示板運営者（2ch の運営者）だけです。その2ch.netの運営が色々とグダグダになっていますが、現在の2ch.netの運営者であるRaceQueenによると、2015/11/1以降は、2ch.netから指定さ [2ch.net]

Re:

[Anonymous Coward]

司法の判断が出ていないので有効かもしれないし有効じゃないかもしれないしどちらともいえないでしょ？
そのサイトでは有効だと考えられますっていってるだけじゃないですか。
それをあたかも確定のように語るからまとめBlogが嫌われるんですよ。
ソースのロンダリング、PV稼ぎのための過激なタイトル等。

そもそも、一体いつから日本は弁護士が法的な判断の決定を司るようになったんですか？
この場合、出すべきなのは「判例」であって弁護士の判断じゃないでしょう。

Re:2ch.net へ投稿した時点で、著作権は譲渡されている

[Anonymous Coward]

弁護士ドットコムは、NAVERまとめと提携関係 [atpress.ne.jp]にあるから、まとめサイトの合法性についての議論については、信用しないほうがいいです。