「政府の「文系大学縮小」方針、方針転換？」記事へのコメント

まず、学部編成をやり直すというのはどうだろう

[Anonymous Coward]

まずは、哲学部宗教学科に憲法学を移動するとかさ

Re:まず、学部編成をやり直すというのはどうだろう

[northern (38088)]

国会議員の立候補要件に憲法学を必修にすべき

Re:まず、学部編成をやり直すというのはどうだろう

[shibuya (17159)]

その際は金品だけを対価に学位や単位を売買する名ばかり大学が潤うことのないようにチェック機能を働かせる必要が。。。

// 使う輩が必ずいると決めてかかるわたしは性格が悪いのだろうか?

Re:

[Anonymous Coward]

それなら、有権者にも資格試験を課したほうが...
・初級：市町村議会議員、市町村長（特別区含む）
・中級：都道府県会議員、都道府県知事
・上級：国会議員、最高裁判官国民審査

で、駿台とかベネッセが潤う(笑)

Re:

[Anonymous Coward]

つまり哲学部宗教学科だね。

Re:

[Anonymous Coward]

必修要件の憲法学かどうかを判定する団体を作って天下りでウハウハしようという魂胆なわけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

なんだそのキチガイ大戦争みたいな地獄絵図は…

Re:

[Anonymous Coward]

他国ではいざ知らず、本邦では「哲学部宗教学科に憲法学を移動する」というのはかなりの妥当性がある。
「国会議員の立候補要件に憲法学を必修にすべき」などと、毛沢東語録暗記が必須の中国共産党モドキが跋扈する、本邦の憲法学界隈では。

Re:

[Anonymous Coward]

必修にしたって学ぶ大学・教授によって出てくる答えがバラバラになるからなぁ。
結局イデオロギーに分かれて論争するだけで今と何も変わらない。

Re:

[Anonymous Coward]

逆だなあ
そういう輩がいるからこそ逆に憲法を憲法たらしめている「なにものか」に迫る必要があるわけで
（「なにものか」が何なのかは教えてやらない）
それを宗教に突っ込もうなんてのは、その手の輩と政治的立場を異にしているだけで認識的には同じ土俵に立っている
何の解決にもならんな

Re:

[Anonymous Coward]

「日本の憲法学」って神学的で、既存の憲法の成り立ちと、法律・法令の既存憲法解釈論が主で、理系で言うところの天与の物理法則を解き明かす理学系なんだよね。
自分で新たな憲法を構築しようとする、理系に於ける工学的アプローチが貧弱だから、日本に限っては憲法学会で憲法改正案・新憲法案が百家争鳴にならない。

Re:

[Anonymous Coward]

なんか哲学馬鹿にしてるみたいだけど、Ph.D.って哲学博士よね……

Re:

[Anonymous Coward]

憲法
第八十九条 　公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出、又はその利用に供してはならない。

卒論で私学助成の違憲性を論じさせるとかさ

Re:まず、学部編成をやり直すというのはどうだろう

[nemui4 (20313)]

>卒論で私学助成の違憲性を論じさせるとかさ

ぜひシールズの学生さんたちに論じさてください。
#彼らがそれを理解できるかどうかは別のお話。

Re:

[Anonymous Coward]

「公の支配に属しない」

まぁ、だいたい属しているから…で修了

Re:

[Anonymous Coward]

「公の支配に属しない」がどこまでかかっているかが問題だな。