アカウント名:
パスワード:
まずは、哲学部宗教学科に憲法学を移動するとかさ
なんだそのキチガイ大戦争みたいな地獄絵図は…
他国ではいざ知らず、本邦では「哲学部宗教学科に憲法学を移動する」というのはかなりの妥当性がある。「国会議員の立候補要件に憲法学を必修にすべき」などと、毛沢東語録暗記が必須の中国共産党モドキが跋扈する、本邦の憲法学界隈では。
必修にしたって学ぶ大学・教授によって出てくる答えがバラバラになるからなぁ。結局イデオロギーに分かれて論争するだけで今と何も変わらない。
逆だなあそういう輩がいるからこそ逆に憲法を憲法たらしめている「なにものか」に迫る必要があるわけで(「なにものか」が何なのかは教えてやらない)それを宗教に突っ込もうなんてのは、その手の輩と政治的立場を異にしているだけで認識的には同じ土俵に立っている何の解決にもならんな
「日本の憲法学」って神学的で、既存の憲法の成り立ちと、法律・法令の既存憲法解釈論が主で、理系で言うところの天与の物理法則を解き明かす理学系なんだよね。自分で新たな憲法を構築しようとする、理系に於ける工学的アプローチが貧弱だから、日本に限っては憲法学会で憲法改正案・新憲法案が百家争鳴にならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まず、学部編成をやり直すというのはどうだろう (スコア:0)
まずは、哲学部宗教学科に憲法学を移動するとかさ
Re: (スコア:0)
なんだそのキチガイ大戦争みたいな地獄絵図は…
Re:まず、学部編成をやり直すというのはどうだろう (スコア:0)
他国ではいざ知らず、本邦では「哲学部宗教学科に憲法学を移動する」というのはかなりの妥当性がある。
「国会議員の立候補要件に憲法学を必修にすべき」などと、毛沢東語録暗記が必須の中国共産党モドキが跋扈する、本邦の憲法学界隈では。
Re: (スコア:0)
必修にしたって学ぶ大学・教授によって出てくる答えがバラバラになるからなぁ。
結局イデオロギーに分かれて論争するだけで今と何も変わらない。
Re: (スコア:0)
逆だなあ
そういう輩がいるからこそ逆に憲法を憲法たらしめている「なにものか」に迫る必要があるわけで
(「なにものか」が何なのかは教えてやらない)
それを宗教に突っ込もうなんてのは、その手の輩と政治的立場を異にしているだけで認識的には同じ土俵に立っている
何の解決にもならんな
Re: (スコア:0)
「日本の憲法学」って神学的で、既存の憲法の成り立ちと、法律・法令の既存憲法解釈論が主で、理系で言うところの天与の物理法則を解き明かす理学系なんだよね。
自分で新たな憲法を構築しようとする、理系に於ける工学的アプローチが貧弱だから、日本に限っては憲法学会で憲法改正案・新憲法案が百家争鳴にならない。