アカウント名:
パスワード:
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは？ そのうち（すでに？）政治や国民経済（失業者とか年収とか）がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
～のせいとかいう人であふれることでしょう
そういう人が多数で、そのような国家になるのなら、民主主義は機能しているのだから問題ないでしょう。 問題があるとすれば、自分の意見や考えが通らないと、この国は政治後身国になるなどと唱え、 実力で自己の考えを押し付けるような人があふれること。
民主主義は機能しているのだから問題ないでしょう。
さすがにそんな「健康のためなら死んでも構わない」的な意見は極端すぎますよね。民主主義は、手段であって目的ではない。
民主主義が機能していること自体が目的でないのなら、「民主主義は機能しているのだから問題ない [srad.jp]」とは言えません。
民主主義が機能していても、問題がある場合がある。これが正しいですね。
そんなことは解ってます。手段として機能してさえいれば問題ない [srad.jp]って話ですか?だったら、それが手段の目的化です。屁理屈でも何でもありません。
手段として確保するにはそれそのものの保全を目的にする必要があると思うけどね。あくまで手段だから放棄し得るって判断は許容したくない。
あくまで手段だから放棄し得るって判断は許容したくない。
それを手段の目的化と言う。
まあ、現状で代替手段が見つかっていないから、現有手段を保全する必要がある、というのは構わないと思うけど、より良い手段が見つかったら、さっさと捨てるのが良いと思うな。
民主主義よりマシな何かは見つかりましたか？チャーチルには心当たりが無かったようですが。
民主主義よりマシな何かは見つかりましたか？
自分に独裁させろ、って言っている人 [srad.jp]なら知ってます(笑)。
熟成しないと成立しない仕組みってやっぱり欠缺があると思うの。それに、本当に熟成した国民というものが存在するのであれば他の制度下でも問題は起きないんじゃないかなって。
民主主義の成立に必要な要件が国民の熟成なのか、国民の間にある種の盲信が存在することなのか、多分そこの見方は立ち位置に依拠するんだと思うな。
横からですが、教育及び道徳如何に依るかと。少なくとも外貨稼ぎによる黒字経済維持と貯蓄文化は民主主義維持に必須だと思います。
仕組みに欠缺があることと、それよりいい仕組みがあることは全く別。
本当に熟成した国民というものが存在するのであれば他の制度下でも問題は起きないんじゃないかなって。
本当に熟成した国民であれば軍国主義や独裁主義に対して問題を感じたら打倒してしまうので、結局のところ「本当に熟成した国民が居れば紆余曲折はあれど民主主義になる」と思う。もちろん今、民主主義になっている国が本当に熟成した国民を抱えているかは別。
少なくとも発展途上国においては 開発独裁 [wikipedia.org]体制が有効ですし、世界経済が分断化された際にはネオ・ファシズム ネオ・コーポラティズム [wikipedia.org]体制が有効になると思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:5, 興味深い)
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは？ そのうち（すでに？）政治や国民経済（失業者とか年収とか）がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
Re: (スコア:1)
～のせいとかいう人であふれることでしょう
そういう人が多数で、そのような国家になるのなら、民主主義は機能しているのだから問題ないでしょう。
問題があるとすれば、自分の意見や考えが通らないと、この国は政治後身国になるなどと唱え、
実力で自己の考えを押し付けるような人があふれること。
Re:法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:2)
民主主義は機能しているのだから問題ないでしょう。
さすがにそんな「健康のためなら死んでも構わない」的な意見は極端すぎますよね。
民主主義は、手段であって目的ではない。
Re:法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:2)
民主主義は目的だなどと誰か言ったのですか？
Re:法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:1)
民主主義が機能していること自体が目的でないのなら、「民主主義は機能しているのだから問題ない [srad.jp]」とは言えません。
民主主義が機能していても、問題がある場合がある。
これが正しいですね。
Re:法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:2)
Re:法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:1)
そんなことは解ってます。
手段として機能してさえいれば問題ない [srad.jp]って話ですか?
だったら、それが手段の目的化です。
屁理屈でも何でもありません。
Re: (スコア:0)
手段として確保するにはそれそのものの保全を目的にする必要があると思うけどね。
あくまで手段だから放棄し得るって判断は許容したくない。
Re:法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:1)
あくまで手段だから放棄し得るって判断は許容したくない。
それを手段の目的化と言う。
まあ、現状で代替手段が見つかっていないから、現有手段を保全する必要がある、というのは構わないと思うけど、より良い手段が見つかったら、さっさと捨てるのが良いと思うな。
Re: (スコア:0)
民主主義よりマシな何かは見つかりましたか？
チャーチルには心当たりが無かったようですが。
Re:法治国家って何？ 立憲主義って何？ (スコア:1)
民主主義よりマシな何かは見つかりましたか？
自分に独裁させろ、って言っている人 [srad.jp]なら知ってます(笑)。
Re: (スコア:0)
アラブの春がどうなったか。
民主主義を至上として、独裁政権を倒したらどういうことが起こるか分かったでしょう。
民主主義を成立させるためには国民の熟成やそれを育む土壌が必要なんですよ。
Re: (スコア:0)
熟成しないと成立しない仕組みってやっぱり欠缺があると思うの。
それに、本当に熟成した国民というものが存在するのであれば他の制度下でも問題は起きないんじゃないかなって。
民主主義の成立に必要な要件が国民の熟成なのか、国民の間にある種の盲信が存在することなのか、
多分そこの見方は立ち位置に依拠するんだと思うな。
Re: (スコア:0)
横からですが、教育及び道徳如何に依るかと。少なくとも外貨稼ぎによる黒字経済維持と貯蓄文化は民主主義維持に必須だと思います。
Re: (スコア:0)
仕組みに欠缺があることと、それよりいい仕組みがあることは全く別。
本当に熟成した国民であれば軍国主義や独裁主義に対して問題を感じたら打倒してしまうので、結局のところ「本当に熟成した国民が居れば紆余曲折はあれど民主主義になる」と思う。
もちろん今、民主主義になっている国が本当に熟成した国民を抱えているかは別。
Re: (スコア:0)
少なくとも発展途上国においては 開発独裁 [wikipedia.org]体制が有効ですし、世界経済が分断化された際には
ネオ・ファシズムネオ・コーポラティズム [wikipedia.org]体制が有効になると思