アカウント名:
パスワード:
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
法治国家って何? 立憲主義って何?
今回の安全保障関連法案の審議において、法治国家、立憲主義に反することはありました?安全保障関連法案が憲法違反?それを判断できるのは裁判所だけ。あなたが違憲だと思うのは勝手だけど、裁判所が違憲と判断するまでは、今回成立した安全保障関連法案は違憲ではない。
残念ながらその意見は正しいです。重要な決定に関して最高裁は違憲立法審査権を自ら放棄しているので日本は事実上三権分立の存在しない国と言えるでしょう。その点では中国と似てますね。
放棄しているのではなく「国家運営」という行為に対して関わる部分に関しては三権分立であろうとも最高裁が判断をするものではないっていうだけでしょう
そこは選挙でやってねっていうレベルの話で。人権だなんだとかが絡む物に関しては違憲判決とか出してるでしょう。
人はそれを放棄と言う
人はじゃなくて君がでしょ。自分の意見を言う時に何故大衆を代表してるかのように振舞うのか。
なんでもかんでも多数決では、国家が立ち行かない。それはただの愚衆政治だし行き着くところは独裁国家でしょう。
基本的な三権分立のルールは絶対ですが、自分のルールに縛られてルール無視で突っ込んでくる他国に侵害されちゃうのは無意味です。
その辺のバランスをうまく取るのが大人の社会。全体の流れを考えずに綺麗事だけを叫んで気分良くなるのはプロ市民。
逆に国民から信任されたわけでもない「試験に通って出世しただけのたかが裁判官」が国家運営まで関与できたら、そっちのほうが民主主義の危機だし、三権分立にも反しているのだが。
つ 最高裁判所裁判官の国民審査
国民審査は「アホな判決をした」裁判官を蹴り出すことはできても、未然に防ぐことはできません。たとえば今回の件(憲法9条の解釈変更云々)に関して裁判所が一定の判決を出し、それがあまりにも民意にそぐわなかったために国民投票で最高裁判所の裁判官が全員罷免されたとしても、その判決そのものは覆りません。
まあ政治家選び(投票)も似た側面はありますが、まだ事前にチョイスしうるので国民が「騙される」ことはあっても選択した結果であるのに対し、最高裁判所裁判官の国民審査は裁判官が着任する段階では国民に選択肢すらありませんので。
>そこは選挙でやってねっていうレベルの話で。
公約が一切守られない選挙になんの意味があるのやら。
それはさすがに守られなかった部分しか見てないからだろうとしか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:5, 興味深い)
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
法治国家って何? 立憲主義って何?
今回の安全保障関連法案の審議において、法治国家、立憲主義に反することはありました?
安全保障関連法案が憲法違反?
それを判断できるのは裁判所だけ。あなたが違憲だと思うのは勝手だけど、裁判所が違憲と判断するまでは、今回成立した安全保障関連法案は違憲ではない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
残念ながらその意見は正しいです。重要な決定に関して最高裁は違憲立法審査権を自ら放棄しているので日本は事実上三権分立の存在しない国と言えるでしょう。その点では中国と似てますね。
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:2, 興味深い)
放棄しているのではなく「国家運営」という行為に対して関わる部分に関しては
三権分立であろうとも最高裁が判断をするものではないっていうだけでしょう
そこは選挙でやってねっていうレベルの話で。
人権だなんだとかが絡む物に関しては違憲判決とか出してるでしょう。
Re: (スコア:0)
人はそれを放棄と言う
Re: (スコア:0)
人はじゃなくて君がでしょ。
自分の意見を言う時に何故大衆を代表してるかのように振舞うのか。
Re: (スコア:0)
なんでもかんでも多数決では、国家が立ち行かない。
それはただの愚衆政治だし行き着くところは独裁国家でしょう。
基本的な三権分立のルールは絶対ですが、自分のルールに縛られて
ルール無視で突っ込んでくる他国に侵害されちゃうのは無意味です。
その辺のバランスをうまく取るのが大人の社会。
全体の流れを考えずに綺麗事だけを叫んで気分良くなるのはプロ市民。
Re: (スコア:0)
逆に国民から信任されたわけでもない「試験に通って出世しただけのたかが裁判官」が国家運営まで関与できたら、そっちのほうが民主主義の危機だし、三権分立にも反しているのだが。
Re: (スコア:0)
つ 最高裁判所裁判官の国民審査
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:1)
国民審査は「アホな判決をした」裁判官を蹴り出すことはできても、未然に防ぐことはできません。
たとえば今回の件(憲法9条の解釈変更云々)に関して裁判所が一定の判決を出し、それがあまりにも民意にそぐわなかったために国民投票で最高裁判所の裁判官が全員罷免されたとしても、その判決そのものは覆りません。
まあ政治家選び(投票)も似た側面はありますが、まだ事前にチョイスしうるので国民が「騙される」ことはあっても選択した結果であるのに対し、最高裁判所裁判官の国民審査は裁判官が着任する段階では国民に選択肢すらありませんので。
Re: (スコア:0)
>そこは選挙でやってねっていうレベルの話で。
公約が一切守られない選挙になんの意味があるのやら。
Re: (スコア:0)
それはさすがに守られなかった部分しか見てないからだろうとしか…。