パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

憲法9条の解釈変更における内閣法制局の検討過程、記録なし」記事へのコメント

  • 日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。

    たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。

    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      法治国家って何? 立憲主義って何?

      今回の安全保障関連法案の審議において、法治国家、立憲主義に反することはありました?
      安全保障関連法案が憲法違反?
      それを判断できるのは裁判所だけ。あなたが違憲だと思うのは勝手だけど、裁判所が違憲と判断するまでは、今回成立した安全保障関連法案は違憲ではない。

      • これって、いかに客観的には違憲な行為であっても、裁判所によって違憲無効とされない限り合憲との推定が働く、ということですか?
        憲法を遵守すべき義務を負っている行政府の行為に合憲推定が働くということは、裁判所に怒られない限りは何やってもいい、怒られてから改めればいい、ということになりかねず、憲法が守られなくなってしまいますよね。
        というより、合憲推定を認める憲法上の根拠がないのでは。

        • by Anonymous Coward

          >これって、いかに客観的には違憲な行為であっても、裁判所によって違憲無効とされない限り合憲との推定が働く、ということですか?

          「いかに客観的には違憲な行為」ってのを、誰が証明すんのよ。いささか傲慢じゃない?
          今回の安保法制、反対する人はほぼ口をそろえて「明らかに違憲」っていうけど
          それこそ傲慢じゃないですかね。
          憲法学者の多くが違憲と言ってる、などと言うのを論拠にしている人もいるけど
          合憲だという憲法学者も当然いる。
          白黒つけるには訴訟を起こして判例を持ってするのが法治主義では?

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...