アカウント名:
パスワード:
この供給を確保するための費用についての言及が無いのがあまりフェアではないように感じます。
原油高くなるとまた原発必要になるのか。
シェールとか色々出てきてるので、競争もあるだろうから原油ってこれからも安くなりゆく方向だとは思うけどどうなんすかね。
「これからも」っていうのはどれだけ長期を見込んでいるかによりますね。
化石燃料が枯渇するまでに、マスのエネルギー源を乗り換えなければならない。ソーラー+蓄電池になるか核融合になるかメタンハイドレートになるかわからないけどそれまでの期間をシェールのようなもので乗り切れるか?ということです。
未来永劫原発依存は避けたいですが、エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
> 未来永劫原発依存は避けたいですが、> エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、> 次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
まあそうなんですが、ほとんどの原発を止めたままでも乗り切れたということをどう評価するか、という問題だと思います。
・福島第一の事故の損害賠償は支払えそうもないし・福島第一の後始末の費用がどれだけかかるかも分からないし・同様の事故に備えての保険を掛けることもできそうもないし・廃炉費用の積み立てを想定寿命の範囲内にできそうもないし
原発がコスト的に筋の悪い技術ということは実証されているので、次のエネルギー源の開発に注力すべき、という話かと。
そりゃコストかけて油を輸入すれば乗りきれるでしょう。お金がない輸入も出来ない、どうしようもない明日から停電します って状態にならなかったらコストの大小無視して全部「間に合う」で済ませるのは単純化しすぎだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
今年は原油が安かったから助かりましたね (スコア:1)
この供給を確保するための費用についての言及が無いのがあまりフェアではないように感じます。
Re: (スコア:1)
原油高くなるとまた原発必要になるのか。
シェールとか色々出てきてるので、競争もあるだろうから原油ってこれからも安くなりゆく方向だとは思うけどどうなんすかね。
Re: (スコア:0)
「これからも」っていうのはどれだけ長期を見込んでいるかによりますね。
化石燃料が枯渇するまでに、マスのエネルギー源を乗り換えなければならない。
ソーラー+蓄電池になるか核融合になるかメタンハイドレートになるかわからないけど
それまでの期間をシェールのようなもので乗り切れるか?
ということです。
未来永劫原発依存は避けたいですが、
エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、
次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
Re: (スコア:2)
> 未来永劫原発依存は避けたいですが、
> エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、
> 次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
まあそうなんですが、ほとんどの原発を止めたままでも乗り切れたということをどう評価するか、という問題だと思います。
・福島第一の事故の損害賠償は支払えそうもないし
・福島第一の後始末の費用がどれだけかかるかも分からないし
・同様の事故に備えての保険を掛けることもできそうもないし
・廃炉費用の積み立てを想定寿命の範囲内にできそうもないし
原発がコスト的に筋の悪い技術ということは実証されているので、次のエネルギー源の開発に注力すべき、という話かと。
Re:今年は原油が安かったから助かりましたね (スコア:1)
そりゃコストかけて油を輸入すれば乗りきれるでしょう。
お金がない輸入も出来ない、どうしようもない明日から停電します って状態にならなかったらコストの大小無視して全部「間に合う」で済ませるのは単純化しすぎだろ