パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「ふげん」が24年間の運転を終了」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    原発って、元取れていないですよね。

    設備投資のコスト以外に事故が起きたときのリスクは大きいし、
    運転停止後の解体にかかる時間的コストもバカにならない。
    しかも、解体後の土地って一体何に使えるんでしょうか?
    • by kota128 (6016) on 2003年03月30日 2時01分 (#289473)
      門外漢なので詳しいことは知らないんだけど、ふげんみたいな原型炉っていうのは、研究開発用の試作品的な位置づけのものではないの?
      だったらこれが元取れてないのは仕方ない気がするんだけど・・・。

      #他の原発も、その後の廃棄物の処理費用を考えると元が取れるか厳しい情勢になってきてるけど(^^;
      親コメント
      • Re:原型炉って (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2003年03月30日 14時59分 (#289682)
        ふげんみたいな原型炉っていうのは、研究開発用の試作品的な位置づけのものではないの?
        技術的にはそれでいいかもしれない。

        でも、試験用施設としていくつも作れないものである以上、
        試験的なものでさえコスト的にメドが立たないようなら、
        実用化自体コスト的に無理が生じるのではないか?

        結局、コスト的に見合うか結論が出る前に、確立しきってない
        技術で原発を実用化しちゃったでしょ。後先考えないでね。
        このふげんの廃炉だけでも見切り発車のツケは大きいという
        ことがはっきりしたように感じるんだけど。

        子の代孫の代曾孫の代、それ以降人類が生きているかどうか
        分からない時代まで意図している通りに廃棄物管理していける
        なんて保証はないわけだしさ、負の遺産ばかり残しているよう
        にしか見えない。

        というか、推進派が今まで隠れたコストを見ないようにして
        推進してきたはいいが、ここへきて試験機一発廃炉にするだけで
        金銭面・時間面・環境面でのコスト負担があまりに大きいのが
        露呈したってところじゃないかな。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >でも、試験用施設としていくつも作れないものである以上、
          >試験的なものでさえコスト的にメドが立たないようなら、
          >実用化自体コスト的に無理が生じるのではないか?

          普通試験用施設の方がコ

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...