パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

太陽光発電や風力発電による発電コスト、火力発電の発電コストを下回る?」記事へのコメント

  • 大元のBNEFのプレスリリースはこれですね。
    http://about.bnef.com/press-releases/wind-solar-boost-cost-competitive... [bnef.com]
    UKではガス火力や石炭が$115/MWhに対して、陸上風力が平均$85/MWhになったそうです。確かに安い。
    太陽光は世界平均で$122/MWhとのことで、こちらはまだ、平均で「下回る」ところまでは行ってないですね。。今後さらに安くなるとは見込まれてます( [forbes.com])が。

    昨年のデータで宜しければ、IRENAによる、世界の再エネのコストに関するまとめが公開されてます。
    http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Power_Cos... [irena.org]
    陸上風

    • by Anonymous Coward on 2015年10月14日 1時18分 (#2899217)

      直接元コメントと関係ないですが、数字が議論できそうなのでここに。
      皆さんIT分野に馴染みがあるので、可用性でコストが変わるのはよくご存じだと思うのですが、こと電力ではそのところを無視してしまうのはなぜだろう。
      ベストエフォートの1Gbpsと専用線の1Gbpsでは、中に流れるデータは同じでも値段が桁で違うのは当然ですよね?
      平均1Gbps出るベストエフォート10Gbpsよりも、1Gbps保証の方が高いのも当然ですよね?
      計画的に運用できない風力/火力のコストは、火力と同程度という程度では、まだまだ比較にもならないと思うのですが。

      親コメント
      • 単純な発電コストだけでは論じられないのは全くその通りですね。本来ならば、例えば再エネならお示しした系統安定化費用、化石燃料なら温暖化ガス排出等の外部費用も考慮に入れ、大規模なシミュレーションを繰り返し、様々な想定シナリオ同士で経済性の比較を行うことになります。
        ただいずれにせよ、発電コストが重要な指標であるのは間違いない所です。

        # ”経済性”なんて曖昧な表記を使いましたが、評価方法にも単純な電力料金から、国全体の経済に及ぼす影響や安全保障への影響、評価対象期間(短期?長期?)等、いろんな考慮要因があります。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        東郷平八郎元帥は「百発百中の砲一門は百発一中の砲百門に勝る」と仰いましたが
        現実には百発百中の砲一門は百発一中の砲百門が撃ち合えば最初の一撃で百発百中の砲一門は
        沈黙させられてしまう可能性が非常に高い訳で、可用性を考える場合に数の力は大きなファクターですね。
        その一門のコストに絶大な開きがある場合は特に。

        • by Anonymous Coward

          突然脈絡の無い話を持ち出すのはなんだろう。
          砲門マニアかな?

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...