アカウント名:
パスワード:
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
＞「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
写真レベルの物は既に拡散されている訳だから、追加でのリスクが有る訳じゃない。反論した事により加害者が襲ってくる可能性とか言うのであれば、相手は写真を既に持っている訳だから関係無い。
それでいて肖像権の濫用を訴えるの？悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
>悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと思いたい。あくまでもTwitterの上だけで自分の正当性を主張したいがために暴走しちゃったんじゃないすかね。
〉さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと
どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
https://mobile.twitter.com/azo96/status/625417225361448960 [twitter.com]
@akky1967 あれ？うちの親いつの間にTwitterアカウントとったんだろ？孫の名前忘れてるし、孫が死んだと勘違いしてるしｗｗそもそも「都下にひっそりと夫婦で暮らしています。」って、ひっそりとだけど、都下にはくらしてないしｗｗ14:27 - 2015年7月26日
それは、どうみても容認しているのではなく、皮肉交じりで否定しているだけだろう。いったいどの部分をみてデマを容認していると思えた？
>どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、>容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。わからない。この文章をそう認識する考え方の方が判らない。
どうみても、犯人に呆れているの皮肉で表現しながら「明らかにうちの親じゃない」という理由を述べているだけだよね？簡潔な中にもキッチリ意図を通した良い文章だろ。それに何処にも容認なんて事は示されていないよ。
読解力に難があると思うから、今度からは軽く流して読むのではなく疑問を感じたら読み直す事をお奨めする。自分が判らない事はイコールで相手が間違っている訳では無く、自分が理解して居ない可能性も多いからさ。
読解力に難があるのはどっちだよ。分かっているつもりのようだから教えてやるよ。https://twitter.com/azo96/status/654310205560197120 [twitter.com]「当初、私達夫婦は告発することをしないつもりでいました。」つまり最初はスルーするつもりだったんだよ。草の生えたコメントでかつ明確な「削除要請」もしなければ、僕のような第三者に容認と取られても致し方あるまい。
「告発することをしないつもりでいる」 イコール 「容認」 と取るのはかなり無理があります。
最初に半笑いで軽く注意された時点で、さっさとツイート削除か謝罪をやっとけばよかったのに、、という印象。どんどん場のレートを釣り上げてしまったせいで、もう降りるに降りられなくなってる。なんだか、STAP細胞スキャンダルの経緯と似てますわ…
「泣き寝入り」を「容認」にすり替えるのは止めましょうよmasakunさん。
第三者に容認と取られても致し方あるまい。
いいえ。masakunさんが「容認」と解釈したことについては、masakunさんに責任がありますよ。相手のせいにしてはいけません。
何故「告発することをしないつもりでいました。」と言うのかってのが読めてないね。それは行動自体が容認できない物と認識したうえでの対処の話だぞ。コメントを行っている事自体が、イコールで「容認できない」との意味だ。
11月11日にアカウント削除が確認された。 [srad.jp]
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、このような状況を招いたのは目立ちたがり屋の父親。まずは肖像権侵害の記者会見をやるタイミングを誤った父親に責任があると「今でも」思っていますよ。僕に責任を求めるあなたも、つまらない内容のコメントでこのストーリーをスラドの1週間のトップランキングにのせて目立たせた責任を自覚してはいかがだろうか（笑）
# タレこみ内容についてまったく気にしていないのでID
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、
今回の記事は、「公開情報を**masakunさんがmasakunさんの解釈に基づいて**記事にしたものです。
（編集者の手が入らない限り）スラドの僕のタレこみはみんなそうだけど、何か？
# コピペブログじゃあるまいしｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これがネトウヨ脳か… (スコア:5, すばらしい洞察)
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。
そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。
「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:0)
＞「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親
さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。
関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
Re: (スコア:0)
写真レベルの物は既に拡散されている訳だから、追加でのリスクが有る訳じゃない。
反論した事により加害者が襲ってくる可能性とか言うのであれば、相手は写真を既に持っている訳だから関係無い。
つぶやき上、相手に削除要請してる様子がないのが解せない (スコア:-1)
それでいて肖像権の濫用を訴えるの？
悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
Re:つぶやき上、相手に削除要請してる様子がないのが解せない (スコア:1)
>悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと思いたい。
あくまでもTwitterの上だけで自分の正当性を主張したいがために暴走しちゃったんじゃないすかね。
当初は相手のつぶやきを容認している節もあって (スコア:1)
〉さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと
どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
https://mobile.twitter.com/azo96/status/625417225361448960 [twitter.com]
@akky1967 あれ？うちの親いつの間にTwitterアカウントとったんだろ？孫の名前忘れてるし、孫が死んだと勘違いしてるしｗｗ
そもそも「都下にひっそりと夫婦で暮らしています。」って、ひっそりとだけど、都下にはくらしてないしｗｗ
14:27 - 2015年7月26日
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
それは、どうみても容認しているのではなく、皮肉交じりで否定しているだけだろう。
いったいどの部分をみてデマを容認していると思えた？
Re: (スコア:0)
>どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、
>容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
わからない。
この文章をそう認識する考え方の方が判らない。
どうみても、犯人に呆れているの皮肉で表現しながら「明らかにうちの親じゃない」という理由を述べているだけだよね？
簡潔な中にもキッチリ意図を通した良い文章だろ。
それに何処にも容認なんて事は示されていないよ。
読解力に難があると思うから、今度からは軽く流して読むのではなく疑問を感じたら読み直す事をお奨めする。
自分が判らない事はイコールで相手が間違っている訳では無く、自分が理解して居ない可能性も多いからさ。
ここで AC を相手にしても無駄だからやめとくよ (スコア:1)
読解力に難があるのはどっちだよ。分かっているつもりのようだから教えてやるよ。
https://twitter.com/azo96/status/654310205560197120 [twitter.com]
「当初、私達夫婦は告発することをしないつもりでいました。」
つまり最初はスルーするつもりだったんだよ。草の生えたコメントでかつ明確な「削除要請」もしなければ、僕のような第三者に容認と取られても致し方あるまい。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
「告発することをしないつもりでいる」 イコール 「容認」 と取るのはかなり無理があります。
Re: (スコア:0)
最初に半笑いで軽く注意された時点で、さっさとツイート削除か謝罪をやっとけばよかったのに、、という印象。
どんどん場のレートを釣り上げてしまったせいで、もう降りるに降りられなくなってる。
なんだか、STAP細胞スキャンダルの経緯と似てますわ…
Re: (スコア:0)
「泣き寝入り」を「容認」にすり替えるのは止めましょうよmasakunさん。
第三者に容認と取られても致し方あるまい。
いいえ。masakunさんが「容認」と解釈したことについては、masakunさんに責任がありますよ。相手のせいにしてはいけません。
Re: (スコア:0)
何故「告発することをしないつもりでいました。」と言うのかってのが読めてないね。
それは行動自体が容認できない物と認識したうえでの対処の話だぞ。
コメントを行っている事自体が、イコールで「容認できない」との意味だ。
11月11日に該当ツイートの削除が確認されました (スコア:1)
11月11日にアカウント削除が確認された。 [srad.jp]
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、このような状況を招いたのは目立ちたがり屋の父親。まずは肖像権侵害の記者会見をやるタイミングを誤った父親に責任があると「今でも」思っていますよ。
僕に責任を求めるあなたも、つまらない内容のコメントでこのストーリーをスラドの1週間のトップランキングにのせて目立たせた責任を自覚してはいかがだろうか（笑）
# タレこみ内容についてまったく気にしていないのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、
今回の記事は、「公開情報を**masakunさんがmasakunさんの解釈に基づいて**記事にしたものです。
嫌なら自分でタレこみ書いてみなよｗ (スコア:1)
（編集者の手が入らない限り）スラドの僕のタレこみはみんなそうだけど、何か？
# コピペブログじゃあるまいしｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ