「萌えるシリーズ第二弾は「萌え萌えうにっくす！」」記事へのコメント

とりあえず買った

[Sakura Avalon (12557)]

前の「萌え法」も初版で買ってるのだけど（というか重版してるのだろーか？）、こちらの「萌え雲丹」も発売する事は知らないままでたまたま秋葉原のLAOXブック館で見つけたので即買いしてしまいました。こういうのはイキのいいうちに買い求めて仕事場に持ってく事にしてますんで(笑)（内容がどうとかというより単なる「ネタ」ですな。）
しかし、これを作ってるProject T [timemachine.ne.jp]

Re:とりあえず買った

[Anonymous Coward]

「IE推奨」というのとたいして変わらんじゃん。
というか発想は「IE推奨」というのと全く一緒。

「特定のブラウザに依存しないよう考慮しています」とでも言うのであれば価値があると思うが、別の囲いを作ってるんじゃ相手の土俵に降りて目糞が鼻糞を笑ってるようなもん。
「IE推奨」と同程度に無価値。

Re:とりあえず買った

[Anonymous Coward]

リンク先と実際のソースを見てみましたか？

W3Cの勧告するXHTML1.0に完全準拠しているブラウザであれば、
どのブラウザでも正常に表示されると思います。

問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。

Re:とりあえず買った

[Anonymous Coward]

#289542ですが、そのページのSyntax的な内容がどうであろうと、他のブラウザでもちゃんと見えても関係無い。そういう問題ではない。

＞問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。

趣味は個人の勝手なのでどうこう言うつもりは無いが、皮肉としてはお粗末。
オープン（＝誰でもOK）な所にクローズドなもの（＝IE推奨）が入り込んで来て、それを皮肉るのに別のクロ

Re:とりあえず買った

[zorio (610)]

目糞鼻糞というのは違うと思います。
Mozilla等だけしか考慮していないページが、たまたまIEでも閲覧出来ているというだけなら目糞鼻糞だと思いますけど。

件のページには、下の方にXHTML準拠のチェックをするリンクが付けてあって、実際にVALIDという結果が出てきます。

Re:とりあえず買った

[airhead (13423)]

CSS 等の解釈がいまいちな Internet Explorer 及び Opera では制作者の意図通りには表示できません
（「このWWWサイトについて」 [timemachine.ne.jp]より）

font-family: Osaka, "ＭＳ ゴシック", Gothic, arial, helvetica, sans-serif;
（スタイルシート [timemachine.ne.jp]より）

もちろん「制作者の意図」は尊重されて当然なんだけど、多くの場合「閲覧者の都合」より優先されるものではないですよね。「（あのサイトの）制作者の意図」というのもことさらに強調するほどのものでもなさそうだし、もし重要視しているなら「意図」を文章で明確に説明した方がよろしいかと思います。どちら

Re:とりあえず買った

[airhead (13423)]

お終いのほうの「...このページのマークアップの仕方を利用していいですよ」という例、なんだかそういう権限が存在するみたいな表現になっているな。「...よろしければこのページのマークアップの仕方を利用してください」あたりに訂正しときます。