アカウント名:
パスワード:
大元のBNEFのプレスリリースはこれですね。 http://about.bnef.com/press-releases/wind-solar-boost-cost-competitive... [bnef.com] UKではガス火力や石炭が$115/MWhに対して、陸上風力が平均$85/MWhになったそうです。確かに安い。太陽光は世界平均で$122/MWhとのことで、こちらはまだ、平均で「下回る」ところまでは行ってないですね。。今後さらに安くなるとは見込まれてます（例 [forbes.com]）が。
昨年のデータで宜しければ、IRENAによる、世界の再エネのコストに関するまとめが公開されてます。 http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Power_Cos... [irena.org] 陸上風
直接元コメントと関係ないですが、数字が議論できそうなのでここに。皆さんIT分野に馴染みがあるので、可用性でコストが変わるのはよくご存じだと思うのですが、こと電力ではそのところを無視してしまうのはなぜだろう。ベストエフォートの1Gbpsと専用線の1Gbpsでは、中に流れるデータは同じでも値段が桁で違うのは当然ですよね？平均1Gbps出るベストエフォート10Gbpsよりも、1Gbps保証の方が高いのも当然ですよね？計画的に運用できない風力/火力のコストは、火力と同程度という程度では、まだまだ比較にもならないと思うのですが。
単純な発電コストだけでは論じられないのは全くその通りですね。本来ならば、例えば再エネならお示しした系統安定化費用、化石燃料なら温暖化ガス排出等の外部費用も考慮に入れ、大規模なシミュレーションを繰り返し、様々な想定シナリオ同士で経済性の比較を行うことになります。ただいずれにせよ、発電コストが重要な指標であるのは間違いない所です。
# ”経済性”なんて曖昧な表記を使いましたが、評価方法にも単純な電力料金から、国全体の経済に及ぼす影響や安全保障への影響、評価対象期間（短期？長期？）等、いろんな考慮要因があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
コストの参考資料幾つか (スコア:3)
大元のBNEFのプレスリリースはこれですね。
http://about.bnef.com/press-releases/wind-solar-boost-cost-competitive... [bnef.com]
UKではガス火力や石炭が$115/MWhに対して、陸上風力が平均$85/MWhになったそうです。確かに安い。
太陽光は世界平均で$122/MWhとのことで、こちらはまだ、平均で「下回る」ところまでは行ってないですね。。今後さらに安くなるとは見込まれてます（例 [forbes.com]）が。
昨年のデータで宜しければ、IRENAによる、世界の再エネのコストに関するまとめが公開されてます。
http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Power_Cos... [irena.org]
陸上風
Re: (スコア:0)
直接元コメントと関係ないですが、数字が議論できそうなのでここに。
皆さんIT分野に馴染みがあるので、可用性でコストが変わるのはよくご存じだと思うのですが、こと電力ではそのところを無視してしまうのはなぜだろう。
ベストエフォートの1Gbpsと専用線の1Gbpsでは、中に流れるデータは同じでも値段が桁で違うのは当然ですよね？
平均1Gbps出るベストエフォート10Gbpsよりも、1Gbps保証の方が高いのも当然ですよね？
計画的に運用できない風力/火力のコストは、火力と同程度という程度では、まだまだ比較にもならないと思うのですが。
Re:コストの参考資料幾つか (スコア:2)
単純な発電コストだけでは論じられないのは全くその通りですね。本来ならば、例えば再エネならお示しした系統安定化費用、化石燃料なら温暖化ガス排出等の外部費用も考慮に入れ、大規模なシミュレーションを繰り返し、様々な想定シナリオ同士で経済性の比較を行うことになります。
ただいずれにせよ、発電コストが重要な指標であるのは間違いない所です。
# ”経済性”なんて曖昧な表記を使いましたが、評価方法にも単純な電力料金から、国全体の経済に及ぼす影響や安全保障への影響、評価対象期間（短期？長期？）等、いろんな考慮要因があります。