アカウント名:
パスワード:
価格を安くするのも品質を上げるのも、結局は「その方が最終的に儲かるから」に他ならない。価格競争で硬直化しているということは、要はそれで利益を上げれない、旨みが少なすぎるってことでしょう。通話定額まで出てきてコレだ。価格による通信費の競争は事実上終わったと見ていい。この先を求めるなら、「たとえ単価を下げようともガシガシ通信をしてもらう≒何らかのコンテンツを消費しそこにお金を落としてもらった方が遥かに儲かる」とういう状況が必要になるわけで、実際そうなりつつあるよね。それはもう「通信事業会社」としてどうなのだろう。＃会社としては圧倒的に正しい
そんなに値段下げたけりゃもうまた国有化して利益度外視でさげちゃえよ。
あと、家計に占める通信費の割合を下げ、他の産業にお金回す下地を作って見掛けの景気回復させたいんだろうケド、携帯費用下がったらそのまんま貯蓄にいっちゃってほぼ無意味だろ。消費が増えないのは結局給料上昇分が消費税で相殺された上、将来が不安で仕方ないからだろ。まず手をつけるのはいかに国民に「多少無茶しても大丈夫」と思わせる社会にするかだ。
値段を下げると利益があげられないのではなくて、今のままが一番利益が出るだけ。スマホ需要が一段落してパイの分配が終わってしまったので、これ以上競争しても利益が増えない。それなら競争しないでおこうという心理が働くという、単なる寡占状態。寡占状態の切り崩しは政府の責任だと思うが。特に電波は政府が管理しているんだし。
> 貯蓄に行っちゃってほぼ無意味
そんなわけないのに「貯蓄で無意味」はなんでこんなに政府批判の常套句と化してしまったんだろう。子ども手当の時もそうだったけど。インフラが下がると老後の費用も下がるから、実際は貯蓄は少なくて済むし、その経済効果は確実にあるはずだけどね。
衣食住とインフラみたいな固定費を下げて、娯楽や投資を増やすのが「豊かさ」なので、通信や交通の費用が下がると社会が安定する。今は消費税が家計を圧迫している状態で、これが凄い固定費になってるからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
競争は利益を上げるためにある (スコア:1)
価格を安くするのも品質を上げるのも、結局は「その方が最終的に儲かるから」に他ならない。
価格競争で硬直化しているということは、要はそれで利益を上げれない、旨みが少なすぎるってことでしょう。
通話定額まで出てきてコレだ。価格による通信費の競争は事実上終わったと見ていい。
この先を求めるなら、「たとえ単価を下げようともガシガシ通信をしてもらう≒何らかのコンテンツを
消費しそこにお金を落としてもらった方が遥かに儲かる」とういう状況が必要になるわけで、
実際そうなりつつあるよね。それはもう「通信事業会社」としてどうなのだろう。
＃会社としては圧倒的に正しい
そんなに値段下げたけりゃもうまた国有化して利益度外視でさげちゃえよ。
あと、家計に占める通信費の割合を下げ、他の産業にお金回す下地を作って見掛けの景気回復させたいんだろうケド、
携帯費用下がったらそのまんま貯蓄にいっちゃってほぼ無意味だろ。
消費が増えないのは結局給料上昇分が消費税で相殺された上、将来が不安で仕方ないからだろ。
まず手をつけるのはいかに国民に「多少無茶しても大丈夫」と思わせる社会にするかだ。
Re: (スコア:0)
値段を下げると利益があげられないのではなくて、今のままが一番利益が出るだけ。
スマホ需要が一段落してパイの分配が終わってしまったので、これ以上競争しても利益が増えない。
それなら競争しないでおこうという心理が働くという、単なる寡占状態。
寡占状態の切り崩しは政府の責任だと思うが。特に電波は政府が管理しているんだし。
Re: (スコア:0)
> 貯蓄に行っちゃってほぼ無意味
そんなわけないのに「貯蓄で無意味」はなんでこんなに政府批判の常套句と化してしまったんだろう。子ども手当の時もそうだったけど。インフラが下がると老後の費用も下がるから、実際は貯蓄は少なくて済むし、その経済効果は確実にあるはずだけどね。
衣食住とインフラみたいな固定費を下げて、娯楽や投資を増やすのが「豊かさ」なので、通信や交通の費用が下がると社会が安定する。今は消費税が家計を圧迫している状態で、これが凄い固定費になってるからね。