アカウント名:
パスワード:
現状では、日本における個人向けの固定回線・携帯電話回線の品質は、世界トップクラスです。
自由競争になると、大多数の消費者はネットワーク稼働率・回線稼働率・故障回復時間・伝送遅延時間といった目に見えない回線品質について理解していないため、価格の安いキャリアを選択するようになり、価格競争に陥って回線品質の低下をもたらします。
品質を求める人 = 3キャリア、品質よりも安さを求める人 = MVNO という現状維持で問題ないと思います。
長期契約よりもMNPを優遇していることについては改善すべきだと思いますが、端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います（地球環境へは悪影響ですが）。
ハテ、３キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
価格固定競争でも実際の回線品質に違いがあっても気が付かない人たちが少なからず居るのですから、その人たちにとっては現状の回線は過剰品質ということです。そういえば、回線品質はどこかより良くても一時期事故ばかり起こしまくっていたKDDIの立場はどうなるのでしょうねえ。（他に明らかに総務省報告をスポイルする方向に動いてた三流キャリアも居たような気がしますが、それはさておき。）
＞端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います
この論理に至っては明らかに破綻していて、何故、現状コメントのスコアが２になっているのかも含めて理解不能です。消費者の可処分所得が不必要な分野への消費に偏ることは日本経済に悪い影響も同時に与えます。単純にプラスの面だけを評価することはとても幼稚なことです。
だいたい、現状の携帯電話料金の価格が高い理由はネットワークコストによるものではなく、端末価格インセンティブの歪みによるものです。今、MNOの携帯電話料金を引き下げても品質低下するよりも、単に端末価格が上がるだけのことです。昔に比べて、新端末に移行させるメリットも減ってきた今、このような料金見直しの動きが起きるのはある意味で必然の動きです。（総務省が近年淡々と行ってきたMVNO拡充施策、人気取りの政府首脳のために蔑ろになりそうなのはとても残念ですが...)
> OSメーカーが保証する期間は、OSを最新版にアップデートできるようにしてもらわないと、> 端末を長期間使えないと思うんですよ（セキュリティ上）。
あなたの認識が間違っているだけです。
たとえば旧メジャーバージョンのAndroid端末は日本に圧倒的な数が存在しますが、それで被害などほとんど出ていません。被害が出ていないのに危険だ怖い危険だ怖いと叫んでもそんなものは現実無視の妄想でしかありません。
また、iOSでも「重くなるから嫌」「バグがまた大量になるから嫌」と古いバージョンを使っている層が非常に多くいます。iOSはAndroidと違い端末がみな同じ
>また、iOSでも「重くなるから嫌」「バグがまた大量になるから嫌」と古いバージョンを使っている層が非常に多くいます。
OSバージョン移行率は判っていますから、そのデータからもiOSで「古いバージョンを使っている層が非常に多く」はいないのは確実ですけど。
> OSバージョン移行率は判っていますから、そのデータからもiOSで>「古いバージョンを使っている層が非常に多く」はいないのは確実ですけど。
現実を書くと、たとえば東南アジアや中国などでは脱獄ユーザーが大半くらいの状況です。Appleの発表している移行率が、現実で稼働している端末の状況と一致していないことは断言できます。
これは、そもそもAppleが発表している移行率が現実で稼働している端末の状況と一致するべきものかどうかすら不明という観点も含めての話です。
その論点がなく「Appleがいうことが正しいのだから実際の端末はみんな最新メジャーバージョンに決まってる」という結論先行に走ったあなただけが、一人だけ未熟な論調を叫んでしまっている状態ですね。
OSを最新版にアップデートとかいらへん安けりゃええんやって層と、最新版じゃなきゃ絶許って層はハッキリ分かれてるから住み分けりゃええんでないかい？数てきには前者の方が多いかもしれんぞな
> 消費者の可処分所得が不必要な分野への消費に偏ることは日本経済に悪い影響も同時に与えます。
日本の消費者の経済活動について勘違いされているようですね日本においては、強制的に消費させないと、貯蓄に回ってしまうという問題があるのです
携帯の買い替えの消費を他のなにかに強制的に置き換えるならともかく、単に消費が経るだけなら貯蓄に回るだけです
すごい勘違いか何かをされていませんか？
日本においてはすでに家計貯蓄率がマイナスに転じて [toyokeizai.net]います。もはや貯蓄に回すどころの騒ぎではありません。経済活動についてご高説をされるなら裏取りくらいしましょうよ。
消費税増税の駆け込みってことなんで、文字通り支出の先取りが発生したという話ですよね。年末に出る2014の数字もマイナスなら「もはや貯蓄に回すどころの騒ぎではない」ですけど、現時点でそう評価してしまうのは時期尚早じゃないかなと思います。
経年のトレンドを確認しましたか？単に都合のいいところだけ引用しても、現実は変わりませんよ。
＞ハテ、３キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
君、外国行ったことないでしょ。日本と遜色ないカバレッジなんてそれこそ韓国くらいしか経験したことがない。過当競争に晒されてきたジャカルタなんかひどいもので、電波を掴まえるだけでも一苦労だった。それに比べればソフトバンクなんて天国です。
どこか特定のキャリアが良い、とか悪い、とか全く言っていませんよ。なのに何故ソフトバンクについて語っておられるので？
そもそも諸外国のカバレッジと日本のカバレッジを比較するのは、日本の固定電気通信網の発展度合からしても諸外国にとって酷なものでしょう。日本にはNTT地域会社や電力系会社が死力を尽くして引いたアクセス系の光ファイバの充実、またメタル回線であっても日本の津々浦々までの整備状況が半端ないからこそ、ここまでのカバレッジを達成できている面が多分にあります。しかもNTT地域会社のダークファイバーに関しては、携帯事業者に対して分け隔てなく、設備があれば提供されています。単に携帯会社同士が過当競争に晒されているかだけで、端的に全てを語るのは無理筋ですね。
はあ、さいですか。で、その回線はタダで使わせてもらっているとでも？何を言いたいのかさっぱりわかりません。
NTT地域会社は長らく、光(ダーク)ファイバーを逆鞘になる価格で他の通信事業者に貸してましたね。近年、ようやくコスト回収出来るところまで収支が改善してきたようですが。つまりあなたの主張通り、タダで貸してたような低料金ですよ。それがどうかしましたか？ほんと、比較対象になり得ない海外の事例を突然持ち出したり、さっぱり分からない主張をされる方ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
価格競争は品質低下をもたらす (スコア:2)
現状では、日本における個人向けの固定回線・携帯電話回線の品質は、世界トップクラスです。
自由競争になると、大多数の消費者はネットワーク稼働率・回線稼働率・故障回復時間・伝送遅延時間といった目に見えない回線品質について理解していないため、価格の安いキャリアを選択するようになり、価格競争に陥って回線品質の低下をもたらします。
品質を求める人 = 3キャリア、品質よりも安さを求める人 = MVNO という現状維持で問題ないと思います。
長期契約よりもMNPを優遇していることについては改善すべきだと思いますが、端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います（地球環境へは悪影響ですが）。
えっ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ハテ、３キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
価格固定競争でも実際の回線品質に違いがあっても気が付かない人たちが少なからず居るのですから、その人たちにとっては現状の回線は過剰品質ということです。
そういえば、回線品質はどこかより良くても一時期事故ばかり起こしまくっていたKDDIの立場はどうなるのでしょうねえ。
（他に明らかに総務省報告をスポイルする方向に動いてた三流キャリアも居たような気がしますが、それはさておき。）
＞端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います
この論理に至っては明らかに破綻していて、何故、現状コメントのスコアが２になっているのかも含めて理解不能です。
消費者の可処分所得が不必要な分野への消費に偏ることは日本経済に悪い影響も同時に与えます。単純にプラスの面だけを評価することはとても幼稚なことです。
だいたい、現状の携帯電話料金の価格が高い理由はネットワークコストによるものではなく、端末価格インセンティブの歪みによるものです。今、MNOの携帯電話料金を引き下げても品質低下するよりも、単に端末価格が上がるだけのことです。
昔に比べて、新端末に移行させるメリットも減ってきた今、このような料金見直しの動きが起きるのはある意味で必然の動きです。
（総務省が近年淡々と行ってきたMVNO拡充施策、人気取りの政府首脳のために蔑ろになりそうなのはとても残念ですが...)
端末の作りも変更必要 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> OSメーカーが保証する期間は、OSを最新版にアップデートできるようにしてもらわないと、
> 端末を長期間使えないと思うんですよ（セキュリティ上）。
あなたの認識が間違っているだけです。
たとえば旧メジャーバージョンのAndroid端末は日本に圧倒的な数が存在しますが、
それで被害などほとんど出ていません。
被害が出ていないのに危険だ怖い危険だ怖いと叫んでもそんなものは現実無視の妄想でしかありません。
また、iOSでも「重くなるから嫌」「バグがまた大量になるから嫌」と古いバージョンを使っている層が非常に多くいます。
iOSはAndroidと違い端末がみな同じ
Re: (スコア:0)
>また、iOSでも「重くなるから嫌」「バグがまた大量になるから嫌」と古いバージョンを使っている層が非常に多くいます。
OSバージョン移行率は判っていますから、そのデータからもiOSで
「古いバージョンを使っている層が非常に多く」はいないのは確実ですけど。
Re: (スコア:0)
> OSバージョン移行率は判っていますから、そのデータからもiOSで
>「古いバージョンを使っている層が非常に多く」はいないのは確実ですけど。
現実を書くと、たとえば東南アジアや中国などでは脱獄ユーザーが大半くらいの状況です。
Appleの発表している移行率が、現実で稼働している端末の状況と一致していないことは断言できます。
これは、そもそもAppleが発表している移行率が
現実で稼働している端末の状況と一致するべきものかどうかすら不明という観点も含めての話です。
その論点がなく「Appleがいうことが正しいのだから実際の端末はみんな最新メジャーバージョンに決まってる」
という結論先行に走ったあなただけが、一人だけ未熟な論調を叫んでしまっている状態ですね。
Re: (スコア:0)
OSを最新版にアップデートとかいらへん安けりゃええんやって層と、最新版じゃなきゃ絶許って層はハッキリ分かれてるから住み分けりゃええんでないかい？
数てきには前者の方が多いかもしれんぞな
Re:端末の作りも変更必要 (スコア:1)
脆弱性対策を行わないままの端末も、そういう攻撃にリモートから悪用されるんじゃないかとちょいと心配になったりして。
もちろん一番悪いのは攻撃を仕掛ける奴らなんだけれども、悪用される脆弱な機器をネットワークに接続している人も、間違いなく迷惑な訳で。そういう人が減って、攻撃に悪用される機械も減るといいよね。
ところで、キャリアは端末のセキュリティアップデートをちゃんと提供するのは、なんというか社会に対する責任だと思うんだけれど。将来端末の寿命が長くなってきたらちゃんとアップデートを提供しろくれ。
Re: (スコア:0)
> 消費者の可処分所得が不必要な分野への消費に偏ることは日本経済に悪い影響も同時に与えます。
日本の消費者の経済活動について勘違いされているようですね
日本においては、強制的に消費させないと、貯蓄に回ってしまうという問題があるのです
携帯の買い替えの消費を他のなにかに強制的に置き換えるならともかく、
単に消費が経るだけなら貯蓄に回るだけです
それって過去の都市伝説ですね (スコア:2, 参考になる)
すごい勘違いか何かをされていませんか？
日本においてはすでに家計貯蓄率がマイナスに転じて [toyokeizai.net]います。
もはや貯蓄に回すどころの騒ぎではありません。経済活動についてご高説をされるなら裏取りくらいしましょうよ。
Re: (スコア:0)
消費税増税の駆け込みってことなんで、文字通り支出の先取りが発生したという話ですよね。
年末に出る2014の数字もマイナスなら「もはや貯蓄に回すどころの騒ぎではない」ですけど、
現時点でそう評価してしまうのは時期尚早じゃないかなと思います。
Re: (スコア:0)
経年のトレンドを確認しましたか？
単に都合のいいところだけ引用しても、現実は変わりませんよ。
Re: (スコア:0)
＞ハテ、３キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
君、外国行ったことないでしょ。日本と遜色ないカバレッジなんてそれこそ韓国くらいしか経験したことがない。
過当競争に晒されてきたジャカルタなんかひどいもので、電波を掴まえるだけでも一苦労だった。
それに比べればソフトバンクなんて天国です。
Re: (スコア:0)
どこか特定のキャリアが良い、とか悪い、とか全く言っていませんよ。なのに何故ソフトバンクについて語って
おられるので？
そもそも諸外国のカバレッジと日本のカバレッジを比較するのは、日本の固定電気通信網の発展度合からしても
諸外国にとって酷なものでしょう。
日本にはNTT地域会社や電力系会社が死力を尽くして引いたアクセス系の光ファイバの充実、またメタル回線で
あっても日本の津々浦々までの整備状況が半端ないからこそ、ここまでのカバレッジを達成できている面が多分に
あります。しかもNTT地域会社のダークファイバーに関しては、携帯事業者に対して分け隔てなく、設備があれば
提供されています。
単に携帯会社同士が過当競争に晒されているかだけで、端的に全てを語るのは無理筋ですね。
Re: (スコア:0)
はあ、さいですか。で、その回線はタダで使わせてもらっているとでも？何を言いたいのかさっぱりわかりません。
Re: (スコア:0)
NTT地域会社は長らく、光(ダーク)ファイバーを逆鞘になる価格で他の通信事業者に貸してましたね。
近年、ようやくコスト回収出来るところまで収支が改善してきたようですが。
つまりあなたの主張通り、タダで貸してたような低料金ですよ。それがどうかしましたか？
ほんと、比較対象になり得ない海外の事例を突然持ち出したり、さっぱり分からない主張をされる方ですね。