アカウント名:
パスワード:
現状では、日本における個人向けの固定回線・携帯電話回線の品質は、世界トップクラスです。
自由競争になると、大多数の消費者はネットワーク稼働率・回線稼働率・故障回復時間・伝送遅延時間といった目に見えない回線品質について理解していないため、価格の安いキャリアを選択するようになり、価格競争に陥って回線品質の低下をもたらします。
品質を求める人 = 3キャリア、品質よりも安さを求める人 = MVNO という現状維持で問題ないと思います。
長期契約よりもMNPを優遇していることについては改善すべきだと思いますが、端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います(地球環境へは悪影響ですが)。
ハテ、3キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
価格固定競争でも実際の回線品質に違いがあっても気が付かない人たちが少なからず居るのですから、その人たちにとっては現状の回線は過剰品質ということです。そういえば、回線品質はどこかより良くても一時期事故ばかり起こしまくっていたKDDIの立場はどうなるのでしょうねえ。(他に明らかに総務省報告をスポイルする方向に動いてた三流キャリアも居たような気がしますが、それはさておき。)
>端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機
>ハテ、3キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
君、外国行ったことないでしょ。日本と遜色ないカバレッジなんてそれこそ韓国くらいしか経験したことがない。過当競争に晒されてきたジャカルタなんかひどいもので、電波を掴まえるだけでも一苦労だった。それに比べればソフトバンクなんて天国です。
どこか特定のキャリアが良い、とか悪い、とか全く言っていませんよ。なのに何故ソフトバンクについて語っておられるので?
そもそも諸外国のカバレッジと日本のカバレッジを比較するのは、日本の固定電気通信網の発展度合からしても諸外国にとって酷なものでしょう。日本にはNTT地域会社や電力系会社が死力を尽くして引いたアクセス系の光ファイバの充実、またメタル回線であっても日本の津々浦々までの整備状況が半端ないからこそ、ここまでのカバレッジを達成できている面が多分にあります。しかもNTT地域会社のダークファイバーに関しては、携帯事業者に対して分け隔てなく、設備があれば提供されています。単に携帯会社同士が過当競争に晒されているかだけで、端的に全てを語るのは無理筋ですね。
はあ、さいですか。で、その回線はタダで使わせてもらっているとでも?何を言いたいのかさっぱりわかりません。
NTT地域会社は長らく、光(ダーク)ファイバーを逆鞘になる価格で他の通信事業者に貸してましたね。近年、ようやくコスト回収出来るところまで収支が改善してきたようですが。つまりあなたの主張通り、タダで貸してたような低料金ですよ。それがどうかしましたか?ほんと、比較対象になり得ない海外の事例を突然持ち出したり、さっぱり分からない主張をされる方ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
価格競争は品質低下をもたらす (スコア:2)
現状では、日本における個人向けの固定回線・携帯電話回線の品質は、世界トップクラスです。
自由競争になると、大多数の消費者はネットワーク稼働率・回線稼働率・故障回復時間・伝送遅延時間といった目に見えない回線品質について理解していないため、価格の安いキャリアを選択するようになり、価格競争に陥って回線品質の低下をもたらします。
品質を求める人 = 3キャリア、品質よりも安さを求める人 = MVNO という現状維持で問題ないと思います。
長期契約よりもMNPを優遇していることについては改善すべきだと思いますが、端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います(地球環境へは悪影響ですが)。
えっ? (スコア:2, すばらしい洞察)
ハテ、3キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
価格固定競争でも実際の回線品質に違いがあっても気が付かない人たちが少なからず居るのですから、その人たちにとっては現状の回線は過剰品質ということです。
そういえば、回線品質はどこかより良くても一時期事故ばかり起こしまくっていたKDDIの立場はどうなるのでしょうねえ。
(他に明らかに総務省報告をスポイルする方向に動いてた三流キャリアも居たような気がしますが、それはさておき。)
>端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機
Re:えっ? (スコア:0)
>ハテ、3キャリア(MNO)の全てが品質良いとは思いませんが。その点からして考え違いをなさっているようで。
君、外国行ったことないでしょ。日本と遜色ないカバレッジなんてそれこそ韓国くらいしか経験したことがない。
過当競争に晒されてきたジャカルタなんかひどいもので、電波を掴まえるだけでも一苦労だった。
それに比べればソフトバンクなんて天国です。
Re: (スコア:0)
どこか特定のキャリアが良い、とか悪い、とか全く言っていませんよ。なのに何故ソフトバンクについて語って
おられるので?
そもそも諸外国のカバレッジと日本のカバレッジを比較するのは、日本の固定電気通信網の発展度合からしても
諸外国にとって酷なものでしょう。
日本にはNTT地域会社や電力系会社が死力を尽くして引いたアクセス系の光ファイバの充実、またメタル回線で
あっても日本の津々浦々までの整備状況が半端ないからこそ、ここまでのカバレッジを達成できている面が多分に
あります。しかもNTT地域会社のダークファイバーに関しては、携帯事業者に対して分け隔てなく、設備があれば
提供されています。
単に携帯会社同士が過当競争に晒されているかだけで、端的に全てを語るのは無理筋ですね。
Re: (スコア:0)
はあ、さいですか。で、その回線はタダで使わせてもらっているとでも?何を言いたいのかさっぱりわかりません。
Re: (スコア:0)
NTT地域会社は長らく、光(ダーク)ファイバーを逆鞘になる価格で他の通信事業者に貸してましたね。
近年、ようやくコスト回収出来るところまで収支が改善してきたようですが。
つまりあなたの主張通り、タダで貸してたような低料金ですよ。それがどうかしましたか?
ほんと、比較対象になり得ない海外の事例を突然持ち出したり、さっぱり分からない主張をされる方ですね。