「鮭の稚魚にDHAを与えると故郷の川に帰ってくる可能性が上がる？」記事へのコメント

なんか美味しく無さそうな臭いがしてたりして

[Lurch (10536)]

＞北大の上田宏特任教授（魚類生理学）らは２０１３年５月、これらを含む特殊なエサを１歳半の稚魚１５００匹に６日間かけて与えた後、岩手県野田村の安家（あっか）川河口から数百メートル上流で放流。翌年８～１０月に識別用のタグを腹に埋め込んだサクラマスが５匹、帰ってきた。１４年２月の実験でも、１２７４匹中の７匹が今年９月までに姿を見せた。

食べさせない場合との比較がよく判りませんが、ちょっと考えただけで

１．捕食され辛かった
　　１）運動能力が上がった
　　２）捕食者が嫌う臭いを出していた
　　３）通常の回遊コースではないコースを通ってショートカットした
２．タグと相性が良かった
　　１）食べさせない対照実験では、タグから病気になったが、DHAを食べると病気にならなかった
３．実験した年は帰ってきた総数が多かった

など考えつくのですが．．．．．．
他の年はタグ付きの魚が別の川に帰ってきた率が高いとかですかね？

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:なんか美味しく無さそうな臭いがしてたりして

[annoymouse coward (11178)]

食べさせない場合との比較は朝日新聞の記事に書いてあります

> 県が安家川で１９９６～０４年に調べたサクラマスの回帰率は、年によって変動が大きいが、０・００１～０・１２％だった。１３年に放流した稚魚は０・３３％、１４年では０・５５％が帰ってきているため、確率は少なくとも３倍以上という。

ということで，少なくとも三倍は増えたようです

3倍増えた理由にも言及してあります
まず，DHAを与えた稚魚を調べると，脳内のにおいの記憶に関係するタンパク質の量が増えていたそうです
この事実から回帰ルートに関する記憶力が向上したことが増加の一因ではないかと考察しているようです

Re:

[Anonymous Coward]

パーセントで割り算すると3倍とか変化している、て母数が大きいと信頼性高いかもだけど、ASAHI.COMの記事だと

北大の上田宏特任教授（魚類生理学）らは２０１３年５月、これらを含む特殊なエサを１歳半の稚魚１５００匹に６日間かけて与えた後、岩手県野田村の安家（あっか）川河口から数百メートル上流で放流。翌年８～１０月に識別用のタグを腹に埋め込んだサクラマスが５匹、帰ってきた。

帰ってくるのが5匹で0.33%ということ？他の年が「０・００１～０・１２％だった」ってのは無料公開分では見えないのでわからないけど、「0.001%」ってのは1000匹中1匹の回帰率かしら。
約1000匹中、1匹サンプルと5匹サンプルでパーセンテージが大きく変動してる、てのは、有意なんだろうか。
比率の差の検定ってのはあったとおもうが、統計の教科書今は手元に無い。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www2.pref.iwate.jp/~hp5507/report/houkoku6/7-13.pdf [iwate.jp]

他の年が「０・００１～０・１２％だった」の出展元と思われる論文です。
10万匹を放流しているようです。対応のない2群の比率の検定だと5%の優位差が出ますね。

ただ、3％の回帰率ないと費用対効果が悪く事業として成立しないことが指摘されています。

Re:

[Anonymous Coward]

高度な知性を発揮して、邪魔なタグを自ら別の個体に移植した