「もんじゅ、日本原子力研究開発機構からはく奪されるか」記事へのコメント

役立たずは潰せ

[Anonymous Coward]

運営権剥奪よりも人事刷新させるべきじゃないの？現上層部には賠償請求して。
こんなあてにならない組織は存在するだけで害悪。

Re:

[miishika (12648)]

機構の上層部は「運営権を取り上げられるものならやってみろ。
放射性廃棄物とか放置することになるけどな」と開き直っていると思う。

ごめん、何言っているのか分からない

[masakun (31656)]

第38回原子力規制委員会臨時会議(平成27年11月02日) [youtube.com]

たった1時間半のこの動画を見てから出直してきて。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

スラドのモデレータは糞だな

[Anonymous Coward]

モデレーションする前に、おまえがまず動画をチェックするべきだ。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、1時間半の動画のリンクを何の説明もなしに貼るような奴はマイナスでいいだろ。

Re:

[nemui4 (20313)]

一行だけど説明はあるね。

でも、どうしても見て欲しくない人ががんばってマイナスモデしてるんだからそれも尊重しましょうか。

Re:追加、4日の規制委定例記者会見

[L.Entis (21733)]

リンクを提示するだけ、また、自身がそのリンクの内容からどのような主張を行っているのか、を書かないのは議論においては非難される行為です。
自身の主張は書いたほうがよかったですね。

百聞は一見に如かず

[masakun (31656)]

主張は書いてあるじゃない、リンクだけにはなっていないでしょ。

動画をみれば、親コメントの言っていることはおかしいことに気付くよという趣旨で書きましたが。そもそも内容も確認すれば分かることです。

# どうせかいつまんで書いたところで、見ない奴は見ないし。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:百聞は一見に如かず

[L.Entis (21733)]

＞主張は書いてあるじゃない、リンクだけにはなっていないでしょ。

私には書いてあるように見えません。

私が指摘しているのは、#2910932 [srad.jp]コメントで、他の人から指摘を受けているのもこのコメントであると私は考えています。
もし、該当コメントに主張が書かれているならどの部分かをポイントしていただけますでしょうか？

「何を言っているか分からない」とか「動画を見て」とか「出直して」が主張ではありませんよね？　それは議論ではありませんから。

Re:百聞は一見に如かず

[masakun (31656)]

リンクだけのコメントというのは、ふつうこういうのを指すでしょ。

（例）wizd事件を思い出したぞ [srad.jp]

たったこれしかなくてもコメントのスコアを下げる理由はまったく見当たりませんけどね。

で、ご指摘の #2910932 全体は親コメント「機構の上層部は～開き直っていると思う」に対して「何言っているのか分からない。この動画を見てこいよ」という趣旨です。さっきから何度も書いてますけど。

ご理解いただけないならコメントされなくて結構です。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:追加、4日の規制委定例記者会見

[rin_penguin (9144)]

> # 他人のコメ批判する前にリンク先は見るべき。それができないならモデレータは辞めろ

原則としては同意するが、個人的には1.5時間は「たった」ではない。
○分○秒ごろに言及されているとか、今回のように冒頭5分程度で分かるという情報が付加されていればなお良かったろう。
1.5時間まるっと通しで見ていないやつは発言するな、というならタレコミ段階でそう書いておいてくれ。そうしたらスルーするから。