アカウント名:
パスワード:
コンピューターとエンジン変えるだけに留めて再生産すりゃあ良いのに。余計なものゴテゴテ付けて本来の目的がおざなりになるのはどこも同じ?
長年過ぎると製造のセオリー自体が変わってしまって、昔と同じものを作る事が効率が悪いって事に。だからあの物持ちの良いロシアですら新しい戦車は使い回しでは無いと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
傑作機B-52 (スコア:1)
今、現役のB-52って製造から何年くらいたってるんでしょうね。昔の国鉄職員みたいに「親子三代、このB-52のパイロット」みたいな家業としてのB-52パイロットとかもいそうだなぁ。
けど、現代戦で戦略爆撃機って、どう使うんだろうか。昔の砲艦外交みたいに脅しで使うしか使い道が無いと思うんだけど。
戦略爆撃機よりも、地上戦や対ゲリラ戦の比重が高まっていることから考えると、A-10攻撃機の後継機のほうが必要性が高いような気がする。
Re: (スコア:0)
コンピューターとエンジン変えるだけに留めて再生産すりゃあ良いのに。
余計なものゴテゴテ付けて本来の目的がおざなりになるのはどこも同じ?
Re:傑作機B-52 (スコア:0)
長年過ぎると製造のセオリー自体が変わってしまって、昔と同じものを作る事が効率が悪いって事に。
だからあの物持ちの良いロシアですら新しい戦車は使い回しでは無いと。