アカウント名:
パスワード:
ステルスに有利だし搭載量も増やせるのに、無人専用にはならんのね。有人が必要な任務にはB-2を使えばいいのに。性能的にはF-22に対するF-35みたいな感じなのかなあ。それとも性能でもB-2を凌駕するのかな。少なくとも搭載量は B-2 > LRS-B みたいだけど。
ほんとに核戦争が起こってしまった場合はEMPの影響で衛星経由の遠隔操作が出来なくなるから、完全にオフラインで操縦・攻撃する人工知能が確立されるまでは戦略爆撃機は有人でないといけないんじゃないかな。
と、適当に考えてみる。
核兵器なんだし、現地での細かい照準はいらないんじゃないかなあ。あらかじめインプットした座標に投下するだけでOKGPSが使えなかったとしても、あらかじめ地形を覚えさせておけば自動操縦、自動投下でもどうにでもなりそう。
現地での照準よりも、投下後の帰投に問題が出たらヤだなぁ的なことかもしれず。落とすまでは問題なくとも、爆発後は通信等がしばらくできなくなる可能性もあるんだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
無人専用機にはならんのね (スコア:0)
ステルスに有利だし搭載量も増やせるのに、無人専用にはならんのね。
有人が必要な任務にはB-2を使えばいいのに。
性能的にはF-22に対するF-35みたいな感じなのかなあ。それとも性能でもB-2を凌駕するのかな。
少なくとも搭載量は B-2 > LRS-B みたいだけど。
Re: (スコア:0)
ほんとに核戦争が起こってしまった場合はEMPの影響で衛星経由の遠隔操作が出来なくなるから、完全にオフラインで操縦・攻撃する人工知能が確立されるまでは戦略爆撃機は有人でないといけないんじゃないかな。
と、適当に考えてみる。
Re: (スコア:0)
核兵器なんだし、現地での細かい照準はいらないんじゃないかなあ。
あらかじめインプットした座標に投下するだけでOK
GPSが使えなかったとしても、あらかじめ地形を覚えさせておけば自動操縦、自動投下でもどうにでもなりそう。
Re:無人専用機にはならんのね (スコア:0)
現地での照準よりも、投下後の帰投に問題が出たらヤだなぁ的なことかもしれず。
落とすまでは問題なくとも、爆発後は通信等がしばらくできなくなる可能性もあるんだろうし。