アカウント名:
パスワード:
場を作った提供したということになるんだろう。意図した使い方をされなかったんだ、ユーザーが勝手にしたことだ、サービスを提供している俺はある意味被害者なんだ…って事だとしても、それで収益を得ていてあえて見逃したというのなら悪質だよな。
んーでも、例えば、セキュリティやプライバシーを名目として、クライアント側で暗号化・復号化するMEGA [security.srad.jp]のように、サーバ運営側が検閲できない仕組みを作るとどうなるんでしょう?
データは暗号化するとしても、復号キーがTwitterなどで晒されている場合、公開同然といえるでしょう。復号キーを知り合いにしか配らないといった運用であれば、今回のような問題に至らないわけで。本当は単純所持も違法になったけど、警察だって売り買いしなければ個人所有のデータを本気で取り締まるほど暇じゃあるまい。
警察は暇じゃ無いかも知れないが、公安にとって便利なツールになったのは間違いないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
検閲は必要なのか (スコア:1)
場を作った提供したということになるんだろう。
意図した使い方をされなかったんだ、ユーザーが勝手にしたことだ、サービスを提供している俺はある意味被害者なんだ…って事だとしても、それで収益を得ていてあえて見逃したというのなら悪質だよな。
Re: (スコア:0)
んーでも、例えば、セキュリティやプライバシーを名目として、クライアント側で暗号化・復号化するMEGA [security.srad.jp]のように、サーバ運営側が検閲できない仕組みを作るとどうなるんでしょう?
Re: (スコア:0)
データは暗号化するとしても、
復号キーがTwitterなどで晒されている場合、公開同然といえるでしょう。
復号キーを知り合いにしか配らないといった運用であれば、今回のような問題に至らないわけで。
本当は単純所持も違法になったけど、警察だって売り買いしなければ個人所有のデータを本気で取り締まるほど暇じゃあるまい。
Re:検閲は必要なのか (スコア:0)
警察は暇じゃ無いかも知れないが、
公安にとって便利なツールになったのは間違いないよね。