アカウント名:
パスワード:
政治も動かしやすくなるんじゃないかな。
#と言うか数字が正しければ、既に無視出来ない勢力のはずなんだが。
甘いことを言う共産党やらに流れて多勢は変わらないかと・・
共産党候補の6割超が「世代間格差は問題ない」というスタンス!http://blogos.com/article/52227/ [blogos.com]
ソース元の城繁幸ってワタミ擁護してたブラック肯定派でむしろ非正規推進してる方だろ、しかも熱心なアンチ共産党共産党は随分前から非正規の増加を国会でも問題視してる
「法的に許される範囲であれば、時給をいくらに設定しようが自由」というのは、実際その通りですがな。それを問題視するなら、法律って何なの?と。なら、共産主義の計画経済に移行したほうが…
そんなん貼るなよ
勢力って、単に数が多いだけで、代表もなければ組織もない数の何処に力が。連合とかみたいに組織化してればいいってもんでもなかったけどさあ。
イギリスとか中国とか、「グローバルスタンダード」な国を見れば明らかだけど、底辺層は数が多くても何の力も持たない、発揮できない。多数の下層民は「分割して統治する」が基本中の基本。
だいたい、支配層2割、被支配層8割くらいなら安定して統治できる。支配層が1割切りだすと難しくなるから、中間層というのを作る。でも、いまのアメリカは支配層1割以下、中間層を削減中でも安定しているという新局面に入っている。
フランスだって国を動かしているのは、グランセコール卒業生ですぜ。庶民の事を、下層民呼ばわりするのは良くないよ。
ふつうの兵がいてこそ組織は回るし、「全員が小隊長な軍隊」なんてありえませんから…
あなたの言っていることは全部正しいけど、8割の人に力がないことに変わりはない。士農工商だって、農民は圧倒的多数でもランク2番目だったことは江戸時代に一切なかっただろ。
8割の人は、力が無くてもいいんですよ。全ての人間に、参謀の才能が備わってる訳じゃない。無能な人間を司令官に沿えると、兵はただ犬死しますわ。
兵としては、司令官はガンガン実力主義で選んでほしい、クジ引きで選ぶとか自殺行為だ。。
>兵としては、司令官はガンガン実力主義で選んでほしい
誰がどう選ぶんだよ。思いっきり他力本願というか、支配してくださいというか、マゾというか。それじゃあ、賃金は下がる一方ですよ。あなたみたいな考え方で、勤勉だったら文句なしの駒(生かさず殺さず)だね。
グランセコールで鬼のように選抜しまくってもらえれば。アメリカ、フランスでは、軍の司令官クラスであろうと、下手をうてば任期途中でばんばん解任されまくってる。
もし自分が司令官になったら、たぶん部下は犬死することになるわ。そういう「負けると分かっていても戦わなければならない時がある」では、大東亜戦争じゃないか。
それは、非正規労働者の割合が8割にまで達して、すべての富の8割を司令官側の2割が、残り2割の金額を8割の人間で取り合うっていう未来(というか中世なみの再分配)でいいってことですね。
俺は上から3,4割くらいの人間だから、それはいやだわ。あなたみたいにどんな体制でも足を引っ張る側の能力の人には、それでよく見えるんだね。
それは、もし勝利できた場合の皮算用であって、戦いに負けて犬死した場合は、全員がすべての富を失って0割だから。
中世と違って現代では、非正規はどの司令官の下に入るかを選べますから、兵としては、もちろん生存確率が高そうな司令官の下を選ぶね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
さっさと過半数超えた方が (スコア:2)
政治も動かしやすくなるんじゃないかな。
#と言うか数字が正しければ、既に無視出来ない勢力のはずなんだが。
Re: (スコア:0)
甘いことを言う共産党やらに流れて多勢は変わらないかと・・
共産党候補の6割超が「世代間格差は問題ない」というスタンス!
http://blogos.com/article/52227/ [blogos.com]
Re: (スコア:0)
ソース元の城繁幸ってワタミ擁護してたブラック肯定派でむしろ非正規推進してる方だろ、しかも熱心なアンチ共産党
共産党は随分前から非正規の増加を国会でも問題視してる
Re: (スコア:0)
「法的に許される範囲であれば、時給をいくらに設定しようが自由」というのは、実際その通りですがな。
それを問題視するなら、法律って何なの?と。なら、共産主義の計画経済に移行したほうが…
ソースのリンク切れとるやないか (スコア:0)
そんなん貼るなよ
Re: (スコア:0)
勢力って、単に数が多いだけで、代表もなければ組織もない数の何処に力が。
連合とかみたいに組織化してればいいってもんでもなかったけどさあ。
Re: (スコア:0)
イギリスとか中国とか、「グローバルスタンダード」な国を見れば明らかだけど、
底辺層は数が多くても何の力も持たない、発揮できない。
多数の下層民は「分割して統治する」が基本中の基本。
だいたい、支配層2割、被支配層8割くらいなら安定して統治できる。
支配層が1割切りだすと難しくなるから、中間層というのを作る。
でも、いまのアメリカは支配層1割以下、中間層を削減中でも安定しているという新局面に入っている。
Re: (スコア:0)
フランスだって国を動かしているのは、グランセコール卒業生ですぜ。
庶民の事を、下層民呼ばわりするのは良くないよ。
ふつうの兵がいてこそ組織は回るし、「全員が小隊長な軍隊」なんてありえませんから…
Re: (スコア:0)
あなたの言っていることは全部正しいけど、8割の人に力がないことに変わりはない。
士農工商だって、農民は圧倒的多数でもランク2番目だったことは江戸時代に一切なかっただろ。
Re: (スコア:0)
8割の人は、力が無くてもいいんですよ。
全ての人間に、参謀の才能が備わってる訳じゃない。
無能な人間を司令官に沿えると、兵はただ犬死しますわ。
兵としては、司令官はガンガン実力主義で選んでほしい、クジ引きで選ぶとか自殺行為だ。。
Re: (スコア:0)
>兵としては、司令官はガンガン実力主義で選んでほしい
誰がどう選ぶんだよ。
思いっきり他力本願というか、支配してくださいというか、マゾというか。
それじゃあ、賃金は下がる一方ですよ。
あなたみたいな考え方で、勤勉だったら文句なしの駒(生かさず殺さず)だね。
Re: (スコア:0)
グランセコールで鬼のように選抜しまくってもらえれば。
アメリカ、フランスでは、軍の司令官クラスであろうと、下手をうてば任期途中でばんばん解任されまくってる。
もし自分が司令官になったら、たぶん部下は犬死することになるわ。
そういう「負けると分かっていても戦わなければならない時がある」では、大東亜戦争じゃないか。
Re: (スコア:0)
それは、非正規労働者の割合が8割にまで達して、
すべての富の8割を司令官側の2割が、残り2割の金額を8割の人間で取り合う
っていう未来(というか中世なみの再分配)でいいってことですね。
俺は上から3,4割くらいの人間だから、それはいやだわ。
あなたみたいにどんな体制でも足を引っ張る側の能力の人には、それでよく見えるんだね。
Re: (スコア:0)
それは、もし勝利できた場合の皮算用であって、戦いに負けて犬死した場合は、全員がすべての富を失って0割だから。
中世と違って現代では、非正規はどの司令官の下に入るかを選べますから、
兵としては、もちろん生存確率が高そうな司令官の下を選ぶね