アカウント名:
パスワード:
>子供の生存は難しいとして医師から何度も中絶を勧められた>手術のために家族が資金を集めたが、それだけでは足りないためクラウドファンディングサイトYouCaringで寄付を募っている。
中絶したくないのは分かるし手術に金がかかるのも分かるが、なんだか素直に納得できない当初の想定よりも金が必要だったということかもしれないが、最初から他人の善意を期待していたのではないかと邪推できるからだろうか
難病抱えて生まれてくる赤ん坊には何の罪もないんやで。そういう子供達が他人の善意に期待して何が悪いのかがわからん。
生まれてくる赤ん坊は、親も国も時代も選べない。私たちはそういう不平等を生まれながらに抱えて生きてる。大抵の不平等はその後の努力次第でどうにかできるけど、中には難病みたいに努力だけじゃどうしようもない不平等もある。そういう極端な不平等は社会全体で受け止めて許容範囲まで是正するのが、社会性を獲得した人類の歩むべき方向性だと思う。
障害者は社会のお荷物みたいに思われがちだけど、障害を抱えていても人類に貢献している人はホーキング博士とかいくらでもいる。障害者を社会の無駄として排斥することが人類の発展にマイナスの影響を与えるのは間違いない。
誰がいつどんな形で社会に貢献するかなんてわからない。だからすべての命にはチャンスが与えられるべき。
# 宝くじは買わなきゃ当たらない。
「親が(こうなるのを分かっていながら)他人の善意に期待している」って方向でのモヤモヤだと思います。他人の金を当てにしようとする主体はこの場合は親で、子供(胎児・赤ん坊)ではないでしょう。
> 大抵の不平等はその後の努力次第でどうにかできるけど必要な努力の大きさとかそのへんまで踏まえてしまうと、現状不平等である以上どうにかなってはいないかと…。
> 障害者を社会の無駄として排斥することが人類の発展にマイナスの影響を与えるのは間違いない。少数の例外を持って平均的な成果を期待する理論には賛同できないし、そもそも貢献と直接の因果関係がない。精神的な障害(アスペルガー症候群だのADHDだの)だと直接利益に繋がる事もありますが身体障害でそれはない。障害が貢献に繋がる要素となっているのならともかく、そうでないのなら単にその人個人が優秀なだけでしょう。個人の能力に期待するのなら可能なかぎりの資源を教育の質と出生数に振り分けたほうが効率は良くなります。
100円の宝くじ1枚を回収するために1000円掛けるより、その1000円で10枚買うほうが当たる率(期待値)は上がります。# 1枚あたりの期待値が100円切るから、1000円はそのまま懐に収めなおすほうが利益になるんだけどそれはおいといて。
人道には悖るけれど社会貢献など「実利のみ」考えるならその時点で障害者が生み出す利益を客観的に見積もるしかないです。ある程度成長済みなら投資済みのコストや人員入れ替えのコスト踏まえて見捨てないほうが利益になる可能性もありますが、胎児~新生児~幼児の時点で平均以上の利益が期待が期待できる人なんてまず居ませんから、見捨てる方が得になってしまう。
そうじゃなくて、人道を守る事やそれにより道徳観を保つ事で犯罪率を抑制だとか、人道を守ることに対する感謝の念とそれによる社会貢献の為の努力への期待だとか、社会的な多様性あたりだったら(ある程度までは)障害者の保護による利益があります。
社会のお荷物になるというのは認めた上で、それを背負うことに利益があるとしないと駄目でしょう。「お荷物じゃない」だの「すべての命には~」ってのは綺麗な嘘とか綺麗事とか建前に過ぎません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なんだかモヤモヤする (スコア:1)
>子供の生存は難しいとして医師から何度も中絶を勧められた
>手術のために家族が資金を集めたが、それだけでは足りないためクラウドファンディングサイトYouCaringで寄付を募っている。
中絶したくないのは分かるし手術に金がかかるのも分かるが、なんだか素直に納得できない
当初の想定よりも金が必要だったということかもしれないが、最初から他人の善意を期待していたのではないかと邪推できるからだろうか
Re: (スコア:1)
難病抱えて生まれてくる赤ん坊には何の罪もないんやで。そういう子供達が他人の善意に期待して何が悪いのかがわからん。
生まれてくる赤ん坊は、親も国も時代も選べない。私たちはそういう不平等を生まれながらに抱えて生きてる。大抵の不平等はその後の努力次第でどうにかできるけど、中には難病みたいに努力だけじゃどうしようもない不平等もある。そういう極端な不平等は社会全体で受け止めて許容範囲まで是正するのが、社会性を獲得した人類の歩むべき方向性だと思う。
障害者は社会のお荷物みたいに思われがちだけど、障害を抱えていても人類に貢献している人はホーキング博士とかいくらでもいる。障害者を社会の無駄として排斥することが人類の発展にマイナスの影響を与えるのは間違いない。
誰がいつどんな形で社会に貢献するかなんてわからない。だからすべての命にはチャンスが与えられるべき。
# 宝くじは買わなきゃ当たらない。
Re:なんだかモヤモヤする (スコア:0)
「親が(こうなるのを分かっていながら)他人の善意に期待している」って方向でのモヤモヤだと思います。
他人の金を当てにしようとする主体はこの場合は親で、子供(胎児・赤ん坊)ではないでしょう。
> 大抵の不平等はその後の努力次第でどうにかできるけど
必要な努力の大きさとかそのへんまで踏まえてしまうと、現状不平等である以上どうにかなってはいないかと…。
> 障害者を社会の無駄として排斥することが人類の発展にマイナスの影響を与えるのは間違いない。
少数の例外を持って平均的な成果を期待する理論には賛同できないし、そもそも貢献と直接の因果関係がない。
精神的な障害(アスペルガー症候群だのADHDだの)だと直接利益に繋がる事もありますが身体障害でそれはない。
障害が貢献に繋がる要素となっているのならともかく、そうでないのなら単にその人個人が優秀なだけでしょう。
個人の能力に期待するのなら可能なかぎりの資源を教育の質と出生数に振り分けたほうが効率は良くなります。
100円の宝くじ1枚を回収するために1000円掛けるより、その1000円で10枚買うほうが当たる率(期待値)は上がります。
# 1枚あたりの期待値が100円切るから、1000円はそのまま懐に収めなおすほうが利益になるんだけどそれはおいといて。
人道には悖るけれど社会貢献など「実利のみ」考えるならその時点で障害者が生み出す利益を客観的に見積もるしかないです。
ある程度成長済みなら投資済みのコストや人員入れ替えのコスト踏まえて見捨てないほうが利益になる可能性もありますが、
胎児~新生児~幼児の時点で平均以上の利益が期待が期待できる人なんてまず居ませんから、見捨てる方が得になってしまう。
そうじゃなくて、人道を守る事やそれにより道徳観を保つ事で犯罪率を抑制だとか、
人道を守ることに対する感謝の念とそれによる社会貢献の為の努力への期待だとか、
社会的な多様性あたりだったら(ある程度までは)障害者の保護による利益があります。
社会のお荷物になるというのは認めた上で、それを背負うことに利益があるとしないと駄目でしょう。
「お荷物じゃない」だの「すべての命には~」ってのは綺麗な嘘とか綺麗事とか建前に過ぎません。