パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMD、「Bulldozer」CPUのコア数表記は誇大広告だとして訴えられる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    リンク先を読む限りでは…
    「8コア分の負荷を掛けたら8コア全体に負荷が掛かるのか」
    と言う点が争点になりそうですね。
    2コアのはずなのに1コア分しか負荷が掛からない、と言う訴えなので。

    ただ、そこらへんはアプリやOSのスケジューラーの作りこみ次第なので
    AMDが作り込んだアプリで8コアに均等に負荷が掛かってしまえば
    誇大広告ではないと言う結論に達してしまいそうですが…。

    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      AMD Bulldozer の実装は、
      「CPUが100%頑張ってるときでも、浮動小数点ユニットの稼働率はあんまり高くない」ので、
      「じゃあ、複数のCPUコアが浮動小数点ユニットを共有すれば、ハードウェア削減できる」ってアイデアですよね。

      だから、「浮動小数点ユニットの稼働率が高くない」プログラムを動かす分には、ちゃんと8コアっぽく動いてくれますが、
      「浮動小数点ユニットを酷使する」ようなプログラムだと4コアっぽくなってしまいます。

      で、問題は「SSEも浮動小数点ユニットを使って処理する」という点。
      性能評価に使われるような、動画エンコードなどといったCPU

      • by Anonymous Coward

        FPUだけならまだしも、ボトルネックになりやすいL1命令キャッシュとデコーダも共有してます。
        これが無ければ、詐欺なんて言われないと思うのですが。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...