パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMD、「Bulldozer」CPUのコア数表記は誇大広告だとして訴えられる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    リンク先を読む限りでは…
    「8コア分の負荷を掛けたら8コア全体に負荷が掛かるのか」
    と言う点が争点になりそうですね。
    2コアのはずなのに1コア分しか負荷が掛からない、と言う訴えなので。

    ただ、そこらへんはアプリやOSのスケジューラーの作りこみ次第なので
    AMDが作り込んだアプリで8コアに均等に負荷が掛かってしまえば
    誇大広告ではないと言う結論に達してしまいそうですが…。

    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      AMD Bulldozer の実装は、
      「CPUが100%頑張ってるときでも、浮動小数点ユニットの稼働率はあんまり高くない」ので、
      「じゃあ、複数のCPUコアが浮動小数点ユニットを共有すれば、ハードウェア削減できる」ってアイデアですよね。

      だから、「浮動小数点ユニットの稼働率が高くない」プログラムを動かす分には、ちゃんと8コアっぽく動いてくれますが、
      「浮動小数点ユニットを酷使する」ようなプログラムだと4コアっぽくなってしまいます。

      で、問題は「SSEも浮動小数点ユニットを使って処理する」という点。
      性能評価に使われるような、動画エンコードなどといったCPU

      • by Anonymous Coward

        そう言われると納得してしまいそうですが、
        逆に8コアも必要なユーザーが、そういう浮動小数点ユニットを使わない処理ばかりするかという問題ですよね。
        VMを多数立ち上げるのは、自分は少数派のユーザーだと思う。(自分も少数派側です)
        普通のオペレーションのユーザーは、少ないコアで高速の方がいいという、昔からある議論の再燃になりそうで。

        • by Anonymous Coward

          FPUを使用する人はグラボでやってもらうって物だと思ってた。
          そう考えるとAPUはしっかり弱点補ってるけど、対応するソフトが少なくてorzだったと思う。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...