「クラウドファンディングで100万ドルを集めたロボットトンボ、「金銭トラブル」で頓挫？」記事へのコメント

ファンディング＝投資

[Anonymous Coward]

この手の話題を見ていていつも思うのですが、クラウド「ファンディング」、すなわち投資ですよね？

事業開始なり、製造開始できないというリスクもあるわけで、それを踏まえて投資をしていると思うのですが、リターンされなくなったからって文句を言うのは、正直違和感があります。

どんなビジネスだって、失敗するリスクがあるわけで、クラウドファンディングを集める際に提示したリターンが実行されないのをいちいちトラブルだ、問題だって話題にしているようでは、新規事業を始めようという人がどんどん減っていく気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

返金しろ！！って叫ぶのは自分の見る目が無く投資失敗しました！！って叫んでるのと同じですよね

Re:ファンディング＝投資

[Anonymous Coward]

普通に事業失敗しただけなら良いけど、予定の10倍の出資を集めても事業開始しないって、
詐欺を疑われても仕方ないでしょう。
詐欺師に引っ掛かったのを、「見る目が無かった」で片づけられたらたまりませんよ。

Re:ファンディング＝投資

[taka2 (14791)]

予定より多く資金を集めたからといって、それだけプロジェクト進行が容易になるとも限らないでしょう。
単に「予定の10倍集まりましたので、予定の10倍生産します。生産期間も10倍になりますので、最後の申込者に届くのは10年後になります」とか許されないでしょうし。

資金がより集まるかわりに、その規模に応じて生産数を増やさないといけないわけで、せいぜい家内制手工業に毛が生えたレベルの想定から、工場への生産委託への変更が必要なレベルへの生産増だと、かなり大幅に計画変更が必要になると思います。

#統計をとったわけでもない、ただの印象論ですが、
#クラウドファンディングで予定額の何倍もの資金集めに成功したプロジェクトって、
#予定通りに集めたプロジェクトに比べて、頓挫してる比率が高いような気がします。
#単に、そういう高額プロジェクトの頓挫はニュースになりやすいだけでしょうけど

Re:

[Anonymous Coward]

(購入型の)クラウドファンディングって投資コース別に人数が上限も下限も決められるのが普通だと思うけど。
「～が得られるコース、～が満たされた場合に配布、～人まで。」みたいのがずらずら並ぶ。
量産の目処が立つ毎に、その段階での量産＋利益に必要な価格でコースを随時追加する。

ただ、「単に参加枠が埋まったからちょっと値上げした枠をとりあえず足してもっと金集めよう」
みたいなノリで量産の事考えずに枠を増やしてる感のあるプロジェクトが多々あって、
それ見習ってしまってテキトーに数増やしちゃうプロジェクトが後を絶たないって感じ。
量産のことをまじめに考え

Re:ファンディング＝投資

[nemui4 (20313)]

>詐欺師に引っ掛かったのを、「見る目が無かった」で片づけられたらたまりませんよ。

騙された場合は他に言い様がないと思うけど、金返せと叫んだり起訴して投資金を回収しようとするのは自由ですね。