パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東芝、「順調」としていた原子力事業が実は不振だった?」記事へのコメント

  • この(WH原発事業業績粉飾)ニュースに枕詞の様によく着いてくる、「世界の原発建設減少」って、本当?
    中国・韓国・インド等、新規原発建設は、全世界では盛んであって、東芝・WHが喰い込めていないだけでしょ。

    • これ貼るの何回目だろうねえ?IAEAの予測では減少なんてしていないよ。
      アメリカだけでも5基が建設中でその全てがWH製の原子炉だ。原子力発電所なんてそんなプッて出来るものでなし、単年度だと赤字が出る場合もあるだろうね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        原発拡大基調にあった2006年の買収時でさえ、WH社の資産価値の3倍(約6600億円)は過大すぎると
        評価が主流でした。 その後、STP原発の3,4号機のようにキャンセルが続き
        佐々木社長の「15年度までに新規プラント建設39基受注、売上高1兆円」という目標なんて
        夢のまた夢という現状で、米国の原発建設減少が嘘と言われても。

        建設中のサマー2,3も工期の遅延とコスト拡大が発生していて問題になってきてますし、
        それこそ将来、単年度で少々の利益が出ても、莫大なのれん代をカバーできるとは思えないんですが。

      • 原発推進派側の資料へのリンクを貼るだけで「減少なんかしてないよ」って言うのはちょっと乱暴すぎませんかね?

        まず
        - 原発の数は増えている
        - 現在建設中の原発もある
        というのは事実ですが
        - 建設計画が中断,中止になった原発も多い
        のも事実です

        この事実を,縦軸に原発数,横軸に年をとってグラフにすると右上がりのグラフになります.
        このグラフを見て元コメントは,傾きが年々減ってるから減少傾向にある,と言ってるわけで
        それに対して何も説明せずにただ「減少なんてしてないよ」と言い出すのは不毛です.
        せめて「グラフは右上がりを維持しているよ」と言うべきだと思います.

        そもそも,予想より需要が伸びないから,東芝の原発部門が赤字になった,って話ですし
        なぜ赤字になったのか?という点は忘れない方が良いと思います

        • by Anonymous Coward

          IAEAを原発推進派扱いか…
          まあ、なくなったら難癖つける相手が減るという意味では飯の種なのかもしれないが…

          >>- 建設計画が中断,中止になった原発も多い
          >>のも事実です

          せめてソースを。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...