アカウント名:
パスワード:
どっかの週刊誌みたいな記事だなあ
同意。これのどこをすらどで取り上げる意味が分からない。
難民者はアクセスが稼げるからでしょ。 でも、なぜかもっと稼げるF-Secure問題は取り上げられないんだけどね(棒
一人の犯罪者がたまたまそこで働いてたってだけの話なのに、それを「F-Secure問題」って、会社の問題みたいに言うのはちょっと酷くない?
そういうやつを雇っちゃったのは脇が甘いとかいうのかもしれないけど、全社員の一人も将来犯罪者になることは決してないなんて言える会社はないでしょう。
> 一人の犯罪者がたまたまそこで働いてたってだけの話なのに、
事後の話しか聞いてないのでよくわからないのだけど、犯罪者だったの？
私の理解では「はすみとしこ」という差別主義者による難民誹謗中傷イラストに対して「いいね！」を押した人のリストを作って公開しただけで、その情報も公開情報だったのでは？それとも通常では入手困難な差別主義者たちの個人情報を違法に入手してたんでしょうか。
どっちも倫理的な問題でしかないんじゃないかな。
公開情報とはいえ、そのようにまとめられることは意図していないんで、プライバシー侵害にあたりますよ。倫理とかいうレベルではなく不法行為です。また、FBの利用規約違反でもあります。
犯罪者という言い方は適切ではないでしょうが。
> 公開情報とはいえ、そのようにまとめられることは意図していないんで、プライバシー侵害にあたりますよ。> 倫理とかいうレベルではなく不法行為です。
この点、何か具体的な法的根拠はありますか？判例とか。
自ら公開している情報を閲覧する権限を与えられた第三者がまとめて再公開することがプライバシーの侵害に当たるか、根拠を調べたのですがみつかりませんでした。
これはSNSを使っている皆にとって重要なのできちんと説明してください。
不法行為に問うならば、プライバシー侵害ではなく名誉棄損罪が該当すると思います。名誉棄損罪は虚偽の誹謗中傷だけでなく、事
この点、何か具体的な法的根拠はありますか？ 判例とか。
今回の事例と非常に類似したものとして、「掲示板プライバシー侵害事件」というものがあります。
これは、職業別電話帳に掲載されていた医師の住所・電話番号が攻撃的な意図をもってネット上の掲示板に書き込まれ、その結果イタズラ電話などの被害を受けたため、損害賠償を求めた事件です。裁判所は、「プライバシーの侵害であり不法行為を構成する」と判示しています。
ざっくり言えば、「電話帳の情報は限定的な公開にとどまる (完全な公開情報では無い)」「本人はネット上で公開していない情報なので非公開の情報であるし、本人もネット上では非公開とする意思を有していた」というのが理由です。
# オフトピなのでAC
～なのでACと書いてACし忘れる伝統芸能を巫女SEの人以来、久々に見た気がする:p
# 内容は非常に参考になったのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
無題 (スコア:4, すばらしい洞察)
どっかの週刊誌みたいな記事だなあ
Re: (スコア:0)
同意。これのどこをすらどで取り上げる意味が分からない。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
難民者はアクセスが稼げるからでしょ。
でも、なぜかもっと稼げるF-Secure問題は取り上げられないんだけどね(棒
Re: (スコア:0)
一人の犯罪者がたまたまそこで働いてたってだけの話なのに、
それを「F-Secure問題」って、会社の問題みたいに言うのはちょっと酷くない?
そういうやつを雇っちゃったのは脇が甘いとかいうのかもしれないけど、
全社員の一人も将来犯罪者になることは決してないなんて言える会社はないでしょう。
Re: (スコア:-1)
> 一人の犯罪者がたまたまそこで働いてたってだけの話なのに、
事後の話しか聞いてないのでよくわからないのだけど、犯罪者だったの？
私の理解では「はすみとしこ」という差別主義者による難民誹謗中傷イラストに対して「いいね！」を押した人のリストを作って公開しただけで、その情報も公開情報だったのでは？
それとも通常では入手困難な差別主義者たちの個人情報を違法に入手してたんでしょうか。
どっちも倫理的な問題でしかないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
公開情報とはいえ、そのようにまとめられることは意図していないんで、プライバシー侵害にあたりますよ。
倫理とかいうレベルではなく不法行為です。
また、FBの利用規約違反でもあります。
犯罪者という言い方は適切ではないでしょうが。
Re: (スコア:0)
> 公開情報とはいえ、そのようにまとめられることは意図していないんで、プライバシー侵害にあたりますよ。
> 倫理とかいうレベルではなく不法行為です。
この点、何か具体的な法的根拠はありますか？
判例とか。
自ら公開している情報を閲覧する権限を与えられた第三者がまとめて再公開
することがプライバシーの侵害に当たるか、根拠を調べたのですがみつかり
ませんでした。
これはSNSを使っている皆にとって重要なのできちんと説明してください。
不法行為に問うならば、プライバシー侵害ではなく名誉棄損罪が該当すると
思います。
名誉棄損罪は虚偽の誹謗中傷だけでなく、事
Re:無題 (スコア:3)
今回の事例と非常に類似したものとして、「掲示板プライバシー侵害事件」というものがあります。
これは、職業別電話帳に掲載されていた医師の住所・電話番号が攻撃的な意図をもってネット上の掲示板に書き込まれ、その結果イタズラ電話などの被害を受けたため、損害賠償を求めた事件です。裁判所は、「プライバシーの侵害であり不法行為を構成する」と判示しています。
ざっくり言えば、「電話帳の情報は限定的な公開にとどまる (完全な公開情報では無い)」「本人はネット上で公開していない情報なので非公開の情報であるし、本人もネット上では非公開とする意思を有していた」というのが理由です。
# オフトピなのでAC
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
～なのでACと書いてACし忘れる伝統芸能を巫女SEの人以来、久々に見た気がする:p
# 内容は非常に参考になったのでAC