「パリ・オルリー空港の一時閉鎖、原因はWindows 3.1の障害」記事へのコメント

ユーロ圏なのに

[Anonymous Coward]

何でLinuxにしない

Re:ユーロ圏なのに

[Anonymous Coward]

90年代のおもちゃレベルのLinuxを採用できると思うか？

Re:

[Anonymous Coward]

当時の他の候補ならSunOSとかでしょうなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。
互換性で実績あるのはそれだけだからね。
今でも基幹系で数十年メンテし続けるなんてことになったらz/OSは考慮に入れる。
Windowsは…。未だにかなり冒険だなあ。
未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。

Re:ユーロ圏なのに

[nim (10479)]

＞いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。

GUIが必要だったみたいよ。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows98用QuakeをWindows10で遊びましたが、何か？

Re:

[Anonymous Coward]

>未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。
Windowsほど互換性を確保してくれるOSって存在しないでしょう・・・

Re:ユーロ圏なのに

[Birdhead (16025)]

Windows登場より前のOS/360から互換性確保してそうなz/OSを例に出して
Windowsを否定するのはまだわかるのですが、Windows 3.1(PC)で動いてた作業を回すにはSystem zは大げさすぎるような。

Win 3.1でも動いてたということはネットワーク対応のDOS程度で十分なアプリではないかと思うので
OS/2でMVDMあたり動かしてれば対応できる内容のような気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

業務用に開発したプログラムが新しいOSへ容易に移行できないしょぼいWindowsが何を言うんだって感じ。
50年前のOS/360からこっちのどんなバイナリでも全く手直しせずに動かせる
z/OSを知ってたらそんなマヌケで恥ずかしいこと言えない。
とはいえGUIが必要だったというのと、Wind3.1で十分な業務には大げさすぎるという
ご指摘はごもっともですのでOS/390にしとけばよかったという意見は取り下げます。
#互換性に関しては取り下げませんよ、念のため

Re:

[Anonymous Coward]

「大げさすぎる」を認めるなら「(クライアント向け)OS」って補間してあげようよ。

Re:

[Anonymous Coward]

えとなぜそのような補間が必要ですか?
クライアント向けOSには互換性が必要ないということなんでしょうか(混乱中)。
そういう意味ではないですよね。よくわからないのでもうちょっと詳しく補間してくださいw

Re:

[Anonymous Coward]

「Windowsほど互換性を確保してくれるパンピー向けOSって存在しないでしょう・・・」
おわり。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど理解しました。私もそう思います。ありがとう。

Re:

[Anonymous Coward]

でもWindowsのx86-64版は16bit対応が切られてるんだよねえ
技術的には十分対応できたと聞くが…