アカウント名:
パスワード:
たしかにそのソフトはWindows3.1上で動作していたとしましょう。で、問題がおきたのは、ソフトですか？OSですか？ミッションクリティカルな環境で、同一のインフラを使用し続けることに、他の影響がないものとしたら、なんの問題があるのですか？現在PC9801で稼働しているシステムは、現在の稼働環境が維持される前提としたら、害悪なのですか？
元ニュースも、煽りばかりで問題の本質に対する考察がない。どいつもこいつも馬鹿ばっか。
> フランス気象庁からのデータに基づき滑走路視距離の情報を管制官がパイロットに伝えている。
ネットワークに繋がってるんじゃないかなぁさすがにダイレクトにはつながっていないだろうけれどどこかを突破されたら今では穴だらけのOSをつつき放題なわけで
まぁどこかを突破された時点でアレなわけだけれど今回は突破されたわけでもないのでそこは別な話ってことで
でもネットワークに繋がってるならせめてパッチが提供され得るOSを使ってよってのはもっともなご意見だと思うんだ
それにWin3.1のスペックで事足りるのであればソフト的にはWin7や8や8.1や10上のVMで十二分に動くわけであとはドライバの問題じゃないかと
独自の16bitドライバを64bitの現代仕様にって結構大変な気がします
# スタンドアローンなら文句でなかったと思うんだ
Windows3.1の時代のネットワークって何のことだ？Trumpetでも使ってInternetを業務使用していたとでも？専用線かモデム使って電話回線での接続でしょ#Windows3.1は穴があるどころかネットに繋がらないOS
さすがに空港内の全端末が気象庁に電話かけるとか考えられないのでゲートウェイ的な1台がデータとってきてあとは構内LANでしょう。プロトコルやミドルウェアまでは知らないけど。
#そういえばミニテルはどんな通信仕様だっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
だから何？ (スコア:-1)
たしかにそのソフトはWindows3.1上で動作していたとしましょう。
で、問題がおきたのは、ソフトですか？OSですか？
ミッションクリティカルな環境で、同一のインフラを使用し続けることに、他の影響がないものとしたら、なんの問題があるのですか？
現在PC9801で稼働しているシステムは、現在の稼働環境が維持される前提としたら、害悪なのですか？
元ニュースも、煽りばかりで問題の本質に対する考察がない。
どいつもこいつも馬鹿ばっか。
Re: (スコア:1)
> フランス気象庁からのデータに基づき滑走路視距離の情報を管制官がパイロットに伝えている。
ネットワークに繋がってるんじゃないかなぁ
さすがにダイレクトにはつながっていないだろうけれど
どこかを突破されたら
今では穴だらけのOSをつつき放題なわけで
まぁどこかを突破された時点でアレなわけだけれど
今回は突破されたわけでもないので
そこは別な話ってことで
でもネットワークに繋がってるなら
せめてパッチが提供され得るOSを使ってよ
ってのは
もっともなご意見だと思うんだ
それにWin3.1のスペックで事足りるのであれば
ソフト的にはWin7や8や8.1や10上のVMで十二分に動くわけで
あとはドライバの問題じゃないかと
独自の16bitドライバを
64bitの現代仕様にって結構大変な気がします
# スタンドアローンなら文句でなかったと思うんだ
Re: (スコア:0)
Windows3.1の時代のネットワークって何のことだ？
Trumpetでも使ってInternetを業務使用していたとでも？
専用線かモデム使って電話回線での接続でしょ
#Windows3.1は穴があるどころかネットに繋がらないOS
Re:だから何？ (スコア:2)
さすがに空港内の全端末が気象庁に電話かけるとか考えられないのでゲートウェイ的な1台がデータとってきて
あとは構内LANでしょう。プロトコルやミドルウェアまでは知らないけど。
#そういえばミニテルはどんな通信仕様だっけ