アカウント名:
パスワード:
存在しない効能を謳わないのだから、むしろ良心的だと思うよ。何か問題があるの?
良心的なら売らないのでは?
同意。良心的というなら、「これには健康についてのメリットはありません」「効果は実証されていません」「価格分の価値はまったくありません」くらいいってもらわんと。
訴訟リスクをギリギリ回避してるとか、直接的な宣伝文句を避けてるとか、優良誤認にならないようにしてるとか、そんなところを良心的とはいわんわな。
あえてちょっとキツい言い方をしたけど、これは馬鹿を騙して儲けようとしているのであって、「いいものをより安く」というようなまっとうな商売とは違う儲け方ですよ。屁理屈で擁護することや、褒め殺しすることは可能だけどさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
いいんじゃない? (スコア:1)
存在しない効能を謳わないのだから、むしろ良心的だと思うよ。
何か問題があるの?
Re: (スコア:2)
嘘や危険な表示は、別会社の怪しい広告に任せて
利益を得るのを良心的とは言わないような......
ゆうきまさみのヤマトネタのマンガの某プロデューサーを思い出してしまった
私は嫌なのですが、ファンの方が望んでいるのです
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:いいんじゃない? (スコア:1)
同意。良心的というなら、「これには健康についてのメリットはありません」「効果は実証されていません」「価格分の価値はまったくありません」くらいいってもらわんと。
訴訟リスクをギリギリ回避してるとか、直接的な宣伝文句を避けてるとか、優良誤認にならないようにしてるとか、そんなところを良心的とはいわんわな。
あえてちょっとキツい言い方をしたけど、これは馬鹿を騙して儲けようとしているのであって、「いいものをより安く」というようなまっとうな商売とは違う儲け方ですよ。屁理屈で擁護することや、褒め殺しすることは可能だけどさ。
LIVE-GON(リベゴン)