アカウント名:
パスワード:
まあ私はPCオーディオ一応やってる、といっても音源はEACでリッピングorハイレゾのロスレスで、foobar2000でアップサンプリングしてWASAPIはー他モードで再生…程度なんですけどPCの電源壊れて、1万くらいの安電源から4万の高級電源に変えたら音の透明度が様変わりしたから驚いたもんだいやー音源はデジタルなんだしそんなのはオカルトでしょ、なんて先入観で決めてかかっちゃだめですね
高度に発達したオーディオはオカルトと区別がつかない。
ケーブル伝いにノイズは移動するから、単に電源からのノイズが減っただけでしょ。アイソレータは入れたのかな?
まぁ、この方がどういう環境で音をD/A変換してるかがわからないのですが、基本的に内臓音源とかサウンドカードでアナログ化してるなら、まぁ、電圧変動の影響は受けてるのでしょうね。だから、「高級な」電源にしたら、電圧変動も減ってアナログ側が安定した。とか。# 基本的に考えると、DACの前の段階での光アイソレーションと電源ラインの分離が必須な気もするんですけど…
>内臓音源グ~
声帯
腹時計のアラーム音では?
何故ノイズの話をする? 元コメは透明度と言ってるんだから、透明度の話をしようぜ!
ホワイトノイズが改善前よりも劇的に減ればクリアなサウンドになるから、透明度の話じゃろて
ネタにマジレスですが、音の透明度ってどうやって測定するんでしょうね。定点音源みたいのを遠ざけて行ってどこまで聞こえるかとかかなあ。
グライコに突っ込んで倍音の少なさを測るとかは?
# 単一周波数のサインカーブが透明度最高
スペクトルアナライザ?
私はKmixer通した音で満足する人の話は信じないことにしています
WASAPIの排他モードの話だと思ったんだが、誰の何を信じないの?
同じくEACでリッピングして中価格帯(?)のアンプと低価格帯のスピーカーで聴いてますが、スピーカーにインシュレーター付けたら変わりました。悪い方向に(^^;逆に、ついでに「変わるわけないよなぁ~」と思いつつ変えたスピーカーケーブルが意外と良い方向に変わったりして。
アナログ部分は思ってた以上に変わりますね。
>いやー音源はデジタルなんだしそんなのはオカルトでしょ、なんて先入観で決めてかかっちゃだめですね音源がデジタルであろうがPCのアナログオーディオ出力とかを使ってたのなら、電源ノイズが変われば音が変わるのはオカルトどころか至極当然なのでは。それともSPDIFとか使ってたのかな?
最近オカルトオーディオを趣味にしても楽しいんじゃないかなという気がしています。つってもそんなに財力があるわけじゃないので機器に湯水のごとく金をかけるのではなくて、CDの側面を緑色に塗ると音質が向上することをやって「おー、確かに効き目がある、気がする」とか納得してみるとかいう方向性です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
オーディオはオカルトとの区別が難しいよなあ (スコア:0)
まあ私はPCオーディオ一応やってる、といっても音源はEACでリッピングorハイレゾのロスレスで、foobar2000でアップサンプリングしてWASAPIはー他モードで再生…程度なんですけど
PCの電源壊れて、1万くらいの安電源から4万の高級電源に変えたら音の透明度が様変わりしたから驚いたもんだ
いやー音源はデジタルなんだしそんなのはオカルトでしょ、なんて先入観で決めてかかっちゃだめですね
Re:オーディオはオカルトとの区別が難しいよなあ (スコア:1)
高度に発達したオーディオはオカルトと区別がつかない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ケーブル伝いにノイズは移動するから、
単に電源からのノイズが減っただけでしょ。
アイソレータは入れたのかな?
Re:オーディオはオカルトとの区別が難しいよなあ (スコア:1)
まぁ、この方がどういう環境で音をD/A変換してるかがわからないのですが、基本的に内臓音源とかサウンドカードでアナログ化してるなら、まぁ、電圧変動の影響は受けてるのでしょうね。
だから、「高級な」電源にしたら、電圧変動も減ってアナログ側が安定した。とか。
# 基本的に考えると、DACの前の段階での光アイソレーションと電源ラインの分離が必須な気もするんですけど…
Re: (スコア:0)
>内臓音源
グ~
Re: (スコア:0)
声帯
Re: (スコア:0)
腹時計のアラーム音では?
Re: (スコア:0)
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%86%85%E8%94%B5%E5%B0%82%E9%96%80&ie=utf-8&oe=utf-8&hl=ja#hl=ja&q=%E5%86%85%E8%94%B5%E5%B0%82%E9%96%80&nfpr=1
Re: (スコア:0)
何故ノイズの話をする? 元コメは透明度と言ってるんだから、透明度の話をしようぜ!
Re: (スコア:0)
ホワイトノイズが改善前よりも劇的に減ればクリアなサウンドになるから、透明度の話じゃろて
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスですが、音の透明度ってどうやって測定するんでしょうね。
定点音源みたいのを遠ざけて行ってどこまで聞こえるかとかかなあ。
Re: (スコア:0)
グライコに突っ込んで倍音の少なさを測るとかは?
# 単一周波数のサインカーブが透明度最高
Re:オーディオはオカルトとの区別が難しいよなあ (スコア:1)
グライコに突っ込んで倍音の少なさを測るとかは?
スペクトルアナライザ?
Re: (スコア:0)
私はKmixer通した音で満足する人の話は信じないことにしています
Re: (スコア:0)
WASAPIの排他モードの話だと思ったんだが、誰の何を信じないの?
Re: (スコア:0)
同じくEACでリッピングして中価格帯(?)のアンプと低価格帯のスピーカーで聴いてますが、スピーカーにインシュレーター付けたら変わりました。
悪い方向に(^^;
逆に、ついでに「変わるわけないよなぁ~」と思いつつ変えたスピーカーケーブルが意外と良い方向に変わったりして。
アナログ部分は思ってた以上に変わりますね。
Re: (スコア:0)
>いやー音源はデジタルなんだしそんなのはオカルトでしょ、なんて先入観で決めてかかっちゃだめですね
音源がデジタルであろうがPCのアナログオーディオ出力とかを使ってたのなら、
電源ノイズが変われば音が変わるのはオカルトどころか至極当然なのでは。
それともSPDIFとか使ってたのかな?
Re: (スコア:0)
最近オカルトオーディオを趣味にしても楽しいんじゃないかなという気がしています。
つってもそんなに財力があるわけじゃないので機器に湯水のごとく金をかけるのではなくて、
CDの側面を緑色に塗ると音質が向上することをやって
「おー、確かに効き目がある、気がする」とか納得してみるとかいう方向性です。