パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「ブラック企業大賞2015」発表」記事へのコメント

  • >なお、このブラック企業大賞についてはあまりニュースにはなっていないが、これについて「大手メディアは腐敗している」と憤る人もいるようだ。

    マスコミがCM料で食ってる限り、主の不利になることは書かない。
    NHKは国民の視聴料で食ってるので、信頼できる、はず、いやそうであって欲しい、そうかな? わからん、でもちがうな。

    • 委員会のメンツを見れば、マスコミがまともに取り上げない理由は自明だと思いますが
      • by Anonymous Coward

        委員会のメンバーがそれよりアレ(委員の一人が流行語にしてやると臆面もなく言ってしまう)な流行語大賞は散々触るのに?

        • by Anonymous Coward
          流行語大賞はなんの関係もない
          • by Anonymous Coward

            メンツの話をしてるのに関係ないとかいいだすあたり
            俺のヘイトは正しいヘイトとか言ってる連中と一緒か

            • by Anonymous Coward
              選考委員の古川琢也は『セブン-イレブンの正体』を書いた著者。
              そいうのが株式会社セブンイレブンジャパンをブラックに選ぶ側にまわっちゃ反則だろう。

              流行語大賞の選考委員で、だれか流行語を作ったやつがいたのか?
              • by Anonymous Coward

                選考委員の古川琢也は『セブン-イレブンの正体』を書いた著者。
                そいうのが株式会社セブンイレブンジャパンをブラックに選ぶ側にまわっちゃ反則だろう。

                流行語大賞の選考委員で、だれか流行語を作ったやつがいたのか?

                たとえば、審査員がこの人だけだったり、競合のコンビニの関係者だったら、
                問題だと思われますが、
                専門家のひとりとして、それぞれに問題意識の持ち方が異なるのは当たり前の話であり、
                著作もその延長上の話です。

                それがダメだとするならば、
                「個別の事案に首を突っ込んでいない専門家(っているの?)であるべきだ」とか、
                つまりは「審査員はブラック企業問題に関心のない人を選ぶべきだ」
                という話になってしまいます。

              • by imo (5135) on 2015年12月02日 9時52分 (#2926934)

                >>という話になってしまいます。

                なりませんよ。
                それを飯のタネにしてるやつがマッチポンプすんなっていってるだけのことを、何を延々と擁護してるの?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                それを飯のタネにしてるやつがマッチポンプすんなっていってるだけのことを、何を延々と擁護してるの?

                それを言い出したら、この賞自体がブラック企業を飯の種にしているんだけどね。
                機械的に大賞を決めろと?オリンピックのように。
                だったら審査員なんて要りませんね。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...