アカウント名:
パスワード:
「巻き返し」なのか?「巻き返し」に失敗すれば、また国内しか通用しないガラパゴス規格ができてしまいそうな予感。
元記事が変な気がする。
で、「巻き返し」できると、日本陣営にどういうメリットがあるの?
プロトコルの話じゃなくて、帯域の話みたいだから
その帯域が日本独自が多いせいでどれだけ無駄な労力が必用だったかを考えるとなぁ。まあそのせいで日本メーカーが生き残る事が出来たとも見れる訳だが、コスト高の要因でも有った訳で。
「別の周波数帯を中心とした技術開発で先行する韓国企業が有利になった。」に対して巻き返すのなら、5G帯で出遅れた開発競争の話でしょう。
ですよね、誤解を生む書き方だと思いますが、日本企業に求められるのは、今更6GHz辺りの規格化を再度要求するのではなくて 24.25~86GHzの技術開発。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
日本企業に必要なのは (スコア:0)
「巻き返し」なのか?
「巻き返し」に失敗すれば、また国内しか通用しないガラパゴス規格ができてしまいそうな予感。
元記事が変な気がする。
Re: (スコア:0)
で、「巻き返し」できると、日本陣営にどういうメリットがあるの?
Re: (スコア:0)
#ガラケー改めイーケー? スタケー?
#西に移動するとなぜ喜ばしいのかは不明
Re: (スコア:0)
プロトコルの話じゃなくて、帯域の話みたいだから
Re: (スコア:0)
その帯域が日本独自が多いせいでどれだけ無駄な労力が必用だったかを考えるとなぁ。
まあそのせいで日本メーカーが生き残る事が出来たとも見れる訳だが、コスト高の要因でも有った訳で。
Re: (スコア:0)
「別の周波数帯を中心とした技術開発で先行する韓国企業が有利になった。」に対して巻き返すのなら、5G帯で出遅れた開発競争の話でしょう。
Re: (スコア:0)
ですよね、誤解を生む書き方だと思いますが、日本企業に求められるのは、今更6GHz辺りの規格化を再度要求するのではなくて 24.25~86GHzの技術開発。