「FreeBSD: KDE 3.1.1リリース」記事へのコメント

便利に使っているだろうか

[tag (10007)]

残念ながら使っていません。一応、サーバ用途に使うFreeBSDマシンにはX環境をインストールし、コンソールでXサーバが動くように調整しておくことはあります。でも、それはxinitやstartxで、場合によっては起動することもできるというくらいで、常時Xを起動することはしていません。というか、イ

「デスクトップ環境」って便利なん？

[moria (14771)]

わたしデスクトップ環境を使っていないです。
X Windowは使っているけど、Window ManagerはTWMです。
このWMってメニューを作ったり、ウインド操作のキーボードショートカット
をカスタマイズしたりが簡単なので好きだな。

で、わたしの場合、サーバじゃなくて、
由緒正しくFreeBSDを「文書処理」のためのデスクトップ機として使ってます。

たいがい、Kterm上のCUIな作業をしています。
nviで原稿を書いて、LaTeXで組版して(runoffじゃないのが残念;-)、lprで印刷。
メールもMHだったりして...

システム管理もそれぞれの設定ファイルをviで編集してやってますので、
デスクトップ環境のようなのは隔靴掻痒かも

フレームの元（－１）

[Average (3404)]

ワタシ自身はOS/2上のパンピーなユーザなので、本来発言する資格はないのですが、ちょっと大目に見ていただいて。
新規の開発者・ユーザーを確保する、という意味ではGUI自体は（少なくともWin9x系列程度のデスクトップ環境は）必要なのではないでしょうか。
今どきの小学生（彼らはPC=GUIと思っていると思うのですが）に「CUIって

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

いや、その... コンピュータで何をするかによるってこ

[moria (14771)]

デスクトップ環境を特に必要としないってのは、
tagさんや、わたしの場合でして....

わたしの場合については、WindowsなどのGUIシェルが使いづらいって
こともBSDを使う理由なんです。viやsedやTeXなんかは、DOS時代から
Windows/DOS移植されていましたよね。でも、それらを連携させる
にはcommand.comはどうにも非力だったし、cmd.exeはどうなんでしょ？

...ってことです。あくまで、わたしの場合の話です。

Re:いや、その... コンピュータで何をするかによるっ

[Average (3404)]

ワタシの場合ですが、nyaosというOS/2上でtcsh類似のシェルを開発しておられる方がいらっしゃって、それでコマンドラインというかCUIの素晴らしさに目を開かれた感じです。
それまでは、「CUIアプリ？ケッ！」というよーな人間でしたが（cmd.exeもアレだし）今は「CUIってなんて素晴らしいんだろう」と趣旨が変わってきてます。

ただ、コンピュータ初心者にソレを言うのは無理があるなぁ、という気がするのです。GUIの出ない画面を見せて「こんぴゅーたーって素晴らしい」「よっしゃー、俺もCUIでブイブイ言わしたる」と思う初心者はあんまりいないのではないでしょうか。

ようするに、新規参入者を獲得するためには（使わなくても）GUIシェル等という笛太鼓が必要なんじゃないかと。

もっとも学校のPC授業で「ターミナルはどこですか？」と質問した女子中学生もいるというハナシですが。

ああ、ワタシも自分の子供をそう育ててみたい＜非道

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)