アカウント名:
パスワード:
こうなったら、まず詐欺罪で告訴しておいてから(返還訴訟でもいいかな) 自己破産の不許可事由に該当する [zssk.org]ぞと脅し、親族にも「親類から犯罪
今回は合資会社だから無限責任ってことになってるんじゃなかったっけ?
いや、無限責任だから全額返済しろという主張は問題ないですよ。 そのリスクを分かった上で合資会社を選んだはずだし。 問題は、その返済のために恐喝という犯罪まで用いる馬鹿がいること。 国民が法治国家の意義を分か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ついに終幕か (スコア:3, 興味深い)
法的整理との事であれば、佐川氏個人の責任は、おいおい明らかになると思いますが
オープンハードのプロジェクトが半ば詐欺のような形で終わるのが、非常に残念です。
単純に、プロジェクトが失敗したってレベルとは、明らかに違いますから。
やっと終幕か (スコア:1, 参考になる)
こうなったら、まず詐欺罪で告訴しておいてから(返還訴訟でもいいかな) 自己破産の不許可事由に該当する [zssk.org]ぞと脅し、親族にも「親類から犯罪
Re:やっと終幕か (スコア:0)
日本はこんな奴ばかりだから競争力が落ちるんだよな。全く迷惑だ。
確かに。 (スコア:0)
ベンチャーなんか危なくってやってられないよなあ。
Re:確かに。 (スコア:1)
Re:確かに。 (スコア:1)
本来は、こういうベンチャーに出資すると言う事は極めてハイリスクの投資の筈です。
なんら、物的な担保が無いのですから。
ソフト開発ベンチャーと同様で「将来完成するかも知れない成果物」が担保となっている事を忘れていませんか。
ただ、予約者に対しては同情する余地はありますが。
Re:確かに。 (スコア:0)
なんら、物的な担保が無いのですから。
ソフト開発ベンチャーと同様で「将来完成するかも知れない成果物」が担保となっている事を忘れていませんか。
ですよねぇ・・・。だから日本ではベンチャーが流行らないのではないかとも思ったりして・・・。
Re:確かに。 (スコア:0)
いや、無限責任だから全額返済しろという主張は問題ないですよ。
そのリスクを分かった上で合資会社を選んだはずだし。
問題は、その返済のために恐喝という犯罪まで用いる馬鹿がいること。
国民が法治国家の意義を分か
Re:確かに。 (スコア:0)
Re:確かに。 (スコア:0)
えーと、無限責任という言葉の感じで勝手な理解をしている様ですけど、法律用語って「感じ」だけで判断すると痛い目を見ますよ。
ある意味責任が個人の財力に依存するので、今回のように無能な個人相手では取り返せる物が減る可能性が高いと判断しないと。
Re:確かに。 (スコア:1)
>会社が失敗したときに個人が責任をとらないでいいようでないと、
となると違うんじゃないかと
株式、有限どちらでも有限の責任は負うといえば負うけど、今回は合資会社だから会社の債務を個人で負うのは仕方が無い。その上で個人が破産なりなんなりして整理するのはまた違うお話でしょう。
#責任をまったく取る気がないのにベンチャーを起こそうってヤツが迷惑ってのが本音