パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Samsung、約5億4千8百万ドルをAppleに支払いへ」記事へのコメント

  • ドイツの個人経営の飲食店すら訴えたAppleにはもう何も言うことはございません。
    アメリカ司法と共謀してこれからも延々と諸外国に横暴振りかざしてカネ巻き上げ続けるんでしょ?
    ね、ビッグブラザーさん

    • by Anonymous Coward

      Appleを全肯定する気はサラサラないけど、Samsungのパクリ方があまりに露骨だったのは忘れられない。

      • by Anonymous Coward

        Samsungのパクリ方が露骨なのを否定する気はありませんが、Appleのパクり方も露骨だと思いますよ
        アメリカは先発明主義のはずなのに、よく特許として認められたなってのがいろいろ
        まあそれだけ裏金流れてるんだろうなと思いますが

        • by Anonymous Coward on 2015年12月06日 20時01分 (#2929755)

          特許担当者も全部の技術を知ってるわけじゃないから、「とりあえず通してあとで問題になったら裁判で片付けてもらう」って運用になってるんじゃね?
          先願主義ならともかく、先発明主義ならあとから裁判でひっくり返すのも楽だし、とか思ってそう。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            実際この話も
            >>ただし、損害賠償の対象には米特許商標庁(USPTO)が無効との判断を示している特許も含まれており、
            >判決の内容が覆るようなことがあれば返済を求めることができるとのこと。
            ここでなんてか、「自分の仕事分をテキトーに事務処理しました後は知らん」感がアリアリと。
            請求項目に無効と評される物が入って居るのはフツーなら相当に大きなファクターなんだけど、なんてか、アメリカ的な特許事例だなーと。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...