パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

気象庁の天気図がカラー化」記事へのコメント

  • by jizou (5538) on 2015年12月12日 10時10分 (#2933568) 日記

    気圧の高さが 3Dで見えるようになのかな??
    ぐるぐる回せる立体天気図とか、楽しそう。

    カラーになって、すごく見やすくなったので、3D化もぜひお願いします。

    • Re:次は.... (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2015年12月12日 14時48分 (#2933690)

      むしろ3D化するのなら、縦方向は実際の縦方向(雲の高さや気温の高さ方向の分布や立体的な風向きなど)を示した方が面白そう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        だから 必然的にそういうのはわかる人にはわかるからいらない

        • by Anonymous Coward

          わからない人にはわからないんだからいるでしょ
          ついでに自分はわかると思ってたけど実はわかってなかった人もあぶり出せるし

          • by Anonymous Coward

            わからない人は見る価値がないから無問題

            • by Anonymous Coward

              今読むことができない人にも理解してもらうと有用な情報がたくさん詰まっていると思いますけど…?おわかりでない?

              もしかして「わからない人には見る価値がない」って、ご自分のことをおっしゃってるんで?なるほど。逆にあなたのような方のために必要と言うことになりますな。

          • by Anonymous Coward

            わからない人にはわからないんだからいるでしょ
            ついでに自分はわかると思ってたけど実はわかってなかった人もあぶり出せるし

            天気図だよ?
            天気図は天気図を読める人のためのもので、読めない人は読めるようになればいい。

            わからない人にはテレビなどで説明すればいいでしょ。

            • by Anonymous Coward

              わからない人に対して説明する事で生まれる有用性を認めているのに
              ある手法は不要と論じ、特定の手法のみを推奨する理由はなんですか?

              • by chronatog (8479) on 2015年12月14日 11時31分 (#2934390) 日記

                上で粘着しているのと同じ人だと思いますが、これはある程度
                わかる人が使用する「天気図」です。

                わからない人に対しては、ここから想定される結果を提供する
                天気予報があり、また、天気図と天気予報の関連などについての
                気象予報士の解説があります。

                わからない人向けに何でも付けてしまえ、となると、これを実際に
                使用する「わかる人」にとっては不要な情報が増え、図や注釈が
                より煩雑になり、見難くなると考えられます。

                また、これまでの天気図との一貫性をそれなりに保っておかないと、
                現在の天気図に慣れたら過去の天気図を見るのにノウハウが必要に
                なってしまった、などの互換性の問題も考えられます。

                それでも天気図を改善したいと強く考えるのであれば、啓蒙精神に
                富んだあなたが、万人に認められるより優れた天気図を考案、
                提示してください。

                あなたが自分の思いつきだけを滔々と述べて、周りに
                受け入れられないと凡俗の無理解と自らの高邁な
                精神を喚き散らして暴れるようなお方でなければ、是非。

                親コメント
        • by Anonymous Coward

          私は普通の天気図から、雲の高さ・気温の高さ方向の分布・立体的な風向き、などの情報を読み取る方法を知らないんだけど、
          あなたは、それができるんですか?

          あと、「役に立つ」とか「必要だ」と言ってるんじゃなくて「面白い」って言ってるので、
          「いらない」というのは反論になってないですよ。

          • by Anonymous Coward

            >普通の天気図から、雲の高さ・気温の高さ方向の分布・立体的な風向き、などの情報を読み取る方法
            典型的なパターン(偏西風だの台風(低気圧)の渦の向きだの、それらによる上空の風の向きだの)はあるけど、
            それで全部済むならウィンドプロファイラとかバンド別衛星画像とかラジオゾンデとかは要らないのよねー。

      • by Anonymous Coward

        これ [nullschool.net]で高度ごとの風向・風量見えるけど、手で切り替えながら見た感じ、
        立体視状態でも重ねるとわちゃわちゃしそうで重ねないほうが良さ気だな―って思いました。

    • by Anonymous Coward on 2015年12月12日 19時40分 (#2933808)

      最新の3DIMAXシステムにより、究極の臨場感で天気図を御堪能いただけます。いまなら特別入場料2000円です。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      それを気圧配置から読み取るのが普通でしょ

      • by Anonymous Coward

        そもそも
        等圧線とか等高線とかは3D情報なのだが。

        • by Anonymous Coward on 2015年12月13日 8時05分 (#2933983)

          等高線は高さ軸の情報を2Dに投影したものだが、等圧線は違うぞ。
          圧力という高さ軸ではない別の軸を2Dに投影したものにすぎない。
          これを3Dの高さ軸などに投影したら面白くねって話だろう。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            3軸目を気圧と言って表現してるんだけど、3Dの意味分かってるのかな。

            • by Anonymous Coward

              #2933983氏は3次元の意味をきちんと使ってるよ。認識している空間が4次元(もしくは3.5次元)というのも、長さという同一の単位でそれぞれ直交するから。
              一方、異なる単位系を同一の図表に記述するのも、まあn次元なんだろうけど、ちょっと異なる。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...