アカウント名:
パスワード:
お金で集めてお金で配るので、下手すれば、払った分返ってくるという壮大なマッチポンプになれば、これこそ行政コストの無駄遣いです。とくに今の日本は低所得者層への増税がトレンドなので。要するに所得移転の伴わないBIは行政コストの無駄遣いです。
そもそも、それぞれがそれぞれで必要な物を購入するより、税金で集めて一括購入したほうが効率が良いという話では無かったかと。
生活保護の場合、現金で配るより、食料など、必要な物資を現物支給したほうが良いという議論があります。どんな用途にでも使えるという現金の自由さが嫌われているのですよね。これ
>生活保護の場合、現金で配るより、>食料など、必要な物資を現物支給したほうが良いという議論があります。これは酷い。こんなの、まともな近代経済学を修めている人なら絶対に言わないと思うのですが。
現物支給では全ての被保護者に一括で同じものを支給できるわけではありません。個人にはさまざまな事情があるし、優先度も違います。例えばパッと思いつくところでも服装:体型の制限を受けるし、こどもでも体格は個人差がある食品:アレルギーや病気による食餌制限が考えられる
現物支給では上記のような個人事情を勘案しなければいけないので、支給までの事務コストが大きくなります。また支給品の納入元をめぐっては恐らく利権化するので、現物支給でコストが減るとは考えられません。まさに「どんな用途にでも使えるという現金の自由さ」があるからこそ、現金支給の方が効率的なのです。
現行の生活保護では少ない支給の中でやりくりして、こどもの将来に備えて学資保険を積み立てている被保護者もいます。現物支給ではそのようなお金の使い方ができなくなるのも問題です。これでは生活保護家庭のこどもが高等教育を受けてのし上がるのも難しいでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
現金給付のスジの悪さ (スコア:1)
お金で集めてお金で配るので、下手すれば、
払った分返ってくるという壮大なマッチポンプになれば、
これこそ行政コストの無駄遣いです。
とくに今の日本は低所得者層への増税がトレンドなので。
要するに所得移転の伴わないBIは行政コストの無駄遣いです。
そもそも、それぞれがそれぞれで必要な物を購入するより、
税金で集めて一括購入したほうが効率が良いという話では無かったかと。
生活保護の場合、現金で配るより、
食料など、必要な物資を現物支給したほうが良いという議論があります。
どんな用途にでも使えるという現金の自由さが嫌われているのですよね。
これ
Re:現金給付のスジの悪さ (スコア:0)
>生活保護の場合、現金で配るより、
>食料など、必要な物資を現物支給したほうが良いという議論があります。
これは酷い。
こんなの、まともな近代経済学を修めている人なら絶対に言わないと思うのですが。
現物支給では全ての被保護者に一括で同じものを支給できるわけではありません。
個人にはさまざまな事情があるし、優先度も違います。
例えばパッと思いつくところでも
服装:体型の制限を受けるし、こどもでも体格は個人差がある
食品:アレルギーや病気による食餌制限が考えられる
現物支給では上記のような個人事情を勘案しなければいけないので、支給までの事務コストが大きくなります。
また支給品の納入元をめぐっては恐らく利権化するので、現物支給でコストが減るとは考えられません。
まさに「どんな用途にでも使えるという現金の自由さ」があるからこそ、現金支給の方が効率的なのです。
現行の生活保護では少ない支給の中でやりくりして、こどもの将来に備えて学資保険を積み立てている被保護者もいます。
現物支給ではそのようなお金の使い方ができなくなるのも問題です。
これでは生活保護家庭のこどもが高等教育を受けてのし上がるのも難しいでしょう。