アカウント名:
パスワード:
地平線(光速での情報がこっちまでなんとか伝わるところ)より先は見えないと思いますよ。
あとHTMLにした時に間隔がよくわかんない図式になってます、日記
> あとHTMLにした時に間隔がよくわかんない図式になってます、日記ありゃ、ほんとだ。直しておこう
> 光速も3倍になってるわけじゃないのでってところが、気になるんですよね。じゃあ膨張してる端っこ付近ってどうなってるのかなーって。広がる空間に伴って光子も移動しているとしたら、停止している観測者からみたら光速超えて見えるんでないかとかね。観測者も一緒に移動することになるから、そうはならんだろうと思うけど。
位置は膨張で移動しますが、それの影響は光の波長ののびる影響だけで、速度(伝播速度)は変化しない、と考えるとイメージできません?
たとえば、水を入れた子供プールのサイズを引っぱっても、水の波は緩くなっても伝わる度合いは水に対して一定(これはモデルで、実態じゃないけど)
あと、宇宙は端を考えても意味がないんじゃないと、空間的にはどこもが端であり中心(球の上の1点的)というような感じだと聞いていますが。
あと観測者から遠方の光を観測したければ、光が伝わる必要がある(おなじ位置じゃければ観測の同時性というのは意味がない)ので、光速を越えてしまう距離だとそもそも観測できないので、「自分から相対的にどう見える」っていうの自体が定義できない...かな?
> 位置は膨張で移動しますが、それの影響は光の波長ののびる影響だけで、速度(伝播速度)は変化しない、と考えるとイメージできません?うん、偏移するんですよね。とか考えると今度は、極限まで波長が伸びたらどうなるんだろうかとか考え始めて、あとで Wikipedia で調べるかーてなるけど、朝になると大抵忘れてます。
観測する為には光が到達する必要があるんですよね。なので光速の3倍で膨張しているという宇宙の端っこに観察者が居たら何も観えないんじゃねってところから、紆余曲折を経て日記の内容に。
> あと、宇宙は端を考えても意味がないんじゃないといやいや、寝る前の脳内会議では意味のない無駄なことを考えてる感じが良いのですよ。
まあ、それはそうですね。
> 宇宙の端っこに観察者が居たら特定の端はないようなもんなので、その仮定が微妙ですが、光速以下の膨張速度の範囲(近い所は遅い)ので、その範囲は普通に見えると思います。なので、「おもしろ思考実験」ネタにはしにくいんじゃないかな、と最初に思ったもんで。
そうそう、端はないとか時空が歪んでるとか色々説があるみたいですよね。結構前に歪んでるってどうなってんのよってネタでやってたりもします。
自分の知識(情報)が豊富な領域でマジメに「おもしろ思考実験」しちゃうと気になって眠れなくなるんで、中途半端でいい加減な知識の領域での脳内会議が丁度良いのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
光速も3倍になってるわけじゃないので (スコア:1)
地平線(光速での情報がこっちまでなんとか伝わるところ)より先は見えないと思いますよ。
あとHTMLにした時に間隔がよくわかんない図式になってます、日記
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:光速も3倍になってるわけじゃないので (スコア:1)
> あとHTMLにした時に間隔がよくわかんない図式になってます、日記
ありゃ、ほんとだ。直しておこう
> 光速も3倍になってるわけじゃないので
ってところが、気になるんですよね。
じゃあ膨張してる端っこ付近ってどうなってるのかなーって。
広がる空間に伴って光子も移動しているとしたら、
停止している観測者からみたら光速超えて見えるんでないかとかね。
観測者も一緒に移動することになるから、そうはならんだろうと思うけど。
Re:光速も3倍になってるわけじゃないので (スコア:1)
位置は膨張で移動しますが、それの影響は光の波長ののびる影響だけで、速度(伝播速度)は変化しない、と考えるとイメージできません?
たとえば、水を入れた子供プールのサイズを引っぱっても、水の波は緩くなっても伝わる度合いは水に対して一定(これはモデルで、実態じゃないけど)
あと、宇宙は端を考えても意味がないんじゃないと、空間的にはどこもが端であり中心(球の上の1点的)というような感じだと聞いていますが。
あと観測者から遠方の光を観測したければ、光が伝わる必要がある(おなじ位置じゃければ観測の同時性というのは意味がない)ので、光速を越えてしまう距離だとそもそも観測できないので、「自分から相対的にどう見える」っていうの自体が定義できない...かな?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:光速も3倍になってるわけじゃないので (スコア:1)
> 位置は膨張で移動しますが、それの影響は光の波長ののびる影響だけで、速度(伝播速度)は変化しない、と考えるとイメージできません?
うん、偏移するんですよね。
とか考えると今度は、極限まで波長が伸びたらどうなるんだろうかとか考え始めて、
あとで Wikipedia で調べるかーてなるけど、朝になると大抵忘れてます。
観測する為には光が到達する必要があるんですよね。
なので光速の3倍で膨張しているという宇宙の端っこに観察者が居たら
何も観えないんじゃねってところから、紆余曲折を経て日記の内容に。
> あと、宇宙は端を考えても意味がないんじゃないと
いやいや、寝る前の脳内会議では意味のない無駄なことを考えてる感じが良いのですよ。
Re:光速も3倍になってるわけじゃないので (スコア:1)
> あと、宇宙は端を考えても意味がないんじゃないと
いやいや、寝る前の脳内会議では意味のない無駄なことを考えてる感じが良いのですよ。
まあ、それはそうですね。
> 宇宙の端っこに観察者が居たら
特定の端はないようなもんなので、その仮定が微妙ですが、光速以下の膨張速度の範囲(近い所は遅い)ので、その範囲は普通に見えると思います。
なので、「おもしろ思考実験」ネタにはしにくいんじゃないかな、と最初に思ったもんで。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:光速も3倍になってるわけじゃないので (スコア:1)
そうそう、端はないとか時空が歪んでるとか色々説があるみたいですよね。
結構前に歪んでるってどうなってんのよってネタでやってたりもします。
自分の知識(情報)が豊富な領域でマジメに「おもしろ思考実験」しちゃうと
気になって眠れなくなるんで、中途半端でいい加減な知識の領域での
脳内会議が丁度良いのです。