パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

モルフィー企画、ついに法的整理へ」記事へのコメント

  • 前世紀から引っ張っていたプロジェクトも、ついに終幕と言う事でしょうか。
    法的整理との事であれば、佐川氏個人の責任は、おいおい明らかになると思いますが
    オープンハードのプロジェクトが半ば詐欺のような形で終わるのが、非常に残念です。
    単純に、プロジェクトが失敗したってレベルとは、明らかに違いますから。
    • 今となっては、合資会社という人的会社で良かったですね。
      これが株式会社だったらもっと浮かばれない結果になる
      可能性がありますから。

      これは「オープン」バブル(オープンと付けば何でも素晴
      らしいと思い込む)の清算となりそうです。
      • >これは「オープン」バブル(オープンと付けば何でも素晴
        >らしいと思い込む)の清算となりそうです。

        きちんと清算するためには、バブルのときにあおったマスコミにも 責任をとってもらわないとなりませんね。

        • by Anonymous Coward
          >バブルのときにあおったマスコミにも 責任

          偉そうマスコミ批判かよ。最も反省すべきは、それに乗った奴らだろ。何でもかんでも人のせいにすんなよ。
          • Re:ついに終幕か (スコア:1, すばらしい洞察)

            >偉そうマスコミ批判かよ。最も反省すべきは、
            >それに乗った奴らだろ。何でもかんでも人のせいにすんなよ。

             なぜそんなに怒っているの?自分が批判されているのですか?
             資本主義は自己責任なので、
            • マスコミ批判をしておけば格好が付くことは認めますが・・

              プロジェクトリーダーを中心に自信満々で、できないはずはないと
              主張していました。それを持ち上げる人も数多く、マスコミへの
              売り込みも熱
              • >もしあなた方が、当時のマスコミに在籍していたとして、彼らの嘘
                >を見抜き、今日このような事態になることを予測し得たという自信
                >がおありなのでしょうか?

                 仮定の話を持ち出されても困ります。それに対して
                どんな結論が出ようとも、
              • 顧客が批判するのも自由。
                マスコミが取り上げるのも自由。
                信じるも信じないも自由。

                マスコミもあなた方も、資本主義の枠の中で自由な選択をしたのではないの
                ですか?
                マスコミが報道の枠を逸脱した行為を行なったというならば、具体的な例
                (できればソースも)を挙げるべきだと思います。
              • マスコミも人間がやっている以上、嘘を見抜けないこともあります。
                まして、この事例のようにリーダーは自信満々、持ち上げる取り巻き
                も数多く売り込みも盛んとなれば、当時、報道したことを責めるの
                は酷というものでしょう。逆にMorphyOneが成功していれば報道が
                責められることもなかったわけです。

                とはいえ、マスコミに責任がなかったわけではありません。
                予測し得なかったとはいえ結果的に煽ってしまい被害者を
                増やした(
              • >逆にMorphyOneが成功していれば報道が責められることもなかったわけです。

                ふと夢想しちゃいました。
                当初あのプロジェクトの話を聞いたときに、
                (誰かが)「そんなもん出来るわけないぞ!」とぶち上げて大騒ぎし、
                とりまきも大勢現れて(笑)、という状況になっていたら、
                プロジェクトが成功した暁には"セキニンを取る"ことになったのは
                プロジェクト側じゃなくその否定集団のほうになっていた、のかな?と。

                で、ここまで夢想して、ふと、「ところでセキニンを取るって何をすることなんだ?」と思い返してしまいました。

                プロジェクト側なら、5000万円を払う事、なのでしょうね。そうだと
              • by Anonymous Coward on 2003年04月06日 2時56分 (#293501)
                マスコミに「責任取れ」って言ってる人は、何も「マスコミのせいで金が無駄になったからオマエらが代わりに金返せ」って言ってる訳じゃなくて、プロジェクトが立ち上がった時、調子のいい時だけ持ち上げて持て囃しておいて、ダメになってしまったら「自分達は知りません。そんな事あったの?」というように第三者を決め込むんじゃなくて、ダメになってしまった経過、結果などもきちんと取材して報道する。それがマスコミの責任の取り方だと思う。
                いい時だけ持て囃すんじゃ報道じゃなくてパブ記事でしょう。

                >そりゃそうと、誰かが「我々は顧客」という言葉を使っていたようですが、
                >もともとこのプロジェクトって、8万円だかなんぼだかを「夢のために払う」という趣旨だったような記憶が。

                元々はそうですよ。
                これは2ちゃんで既に何度も出ている形容ですが、元々は「みんなでバーベキューしましょう。そのために参加費8万円集めます」という事だったのですよ。
                だけど実際バーベキューが始まるかと思えば、リーダーは「肉は私が焼きます。あなた方は焼けるまで待ってください」と言って別室に引き篭もり、参加者にはバーベキューの焼ける臭いも何もして来ない。
                で、痺れを切らして良く聞いてみると「肉の一部を試しに焼いてみたらうまく焼けなくて炭になってしまった」「私の技量では炭になるか生焼けになるかしかできない」「高価な肉を買いすぎて全員分焼くだけの燃料が買えない」「買った高価な肉も時間が経ってしまって全部腐ってしまった」という事がわかったんですよ。
                当初の予定通り、みんなでバーベキューをしていれば、リーダーが上手に肉が焼けなければ代わって焼こうという人が現れたかもしれない。
                高価な肉を買う前に「これじゃあ燃料まで買えないんだが」という相談でもあれば解決策もみつかったかもしれない。(少なくとも肉を買う前に「やっぱりやめよう」という判断はできた)
                これだけ時間が経過してなかったら肉も腐らなかったかもしれない。
                最悪、焼いた肉が全部炭になってしまったとしても、みんなで参加してわいわいやった結果であれば、その雰囲気を楽しめたんだからアキラメも付く。
                そういうのが一切無くてただ金が無くなっただけなんですよ。
                「金返せ」って言いたくなるのは当然では?

                >これって、ESRが言うところ(??)の「贈与文化」に近いものが有るはずだったんじゃないのかな?

                上に書いたように最低限「一緒に楽しむ」という「贈与」をリーダーが行っていれば経済責任までは問われなかったでしょうね。
                参加者にだけ「贈与文化」を求めて、リーダーが「贈与文化」に則った行動を取らなかったので、プロジェクトとしての「贈与文化」が破綻して経済責任に行き着いたのです。
                当初の「贈与文化」の話と、現在「金返せ」という話になっている2点だけ見て「金返せというのは話が違う」というのは間違い。

                親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...