アカウント名:
パスワード:
この手の自主規制だのが過剰に行われる最大の要因は、倫理判断の思考停止。個人の感想を判断基準にする、出どころの怪しい自称人権団体の主張や、炎上商法のまとめブログやタブロイド誌に偏向された情報を鵜呑みにする、どれも思考停止の結果生まれるものではないだろうか。
例えば、番組に対してPTAから苦情があったとして、その苦情に合理性があって、要求された内容は妥当なのか、他に良い対処法はないのかといった判断を思考停止したまま行っていないか。
この手の話題が上がった時に、本当に問題にすべきは、どこかで思考停止したまま判断をした者がいないかという部分なんじゃないかと思う。
それこそ、碧志摩メグ騒動や「のうりん」ポスター騒動でわかるように、エロに対しては思考停止がまかり通ってるんですよね。# 碧志摩メグ騒動に関しては、賛否両方の顔を立てる決着を上手いことやったと# 思うのでここに含めるのが適切ではない気がしますが。
いい方を変えると、この手の「文句を言い難い形での集団的なクレーム/文句に対して十倍以上の反撃が来るようなクレーム」に対しては、「御無理御尤も」で頭を下げて表現を切り捨てる。と言うのが、BPOにも物凄くあるんですよね。議論を拒絶する人たちに阿ることで、本来起こるべき・起こる必要がある議論の芽を摘み取ってる。
その反面、生活保護バッシングとか特定の「反撃しようにも出来ない」人たちへの偏見や差別を煽るような番組に対しては、「表現の自由の範囲」を持ち出して改善要求一つ出さない。
こう考えていくと、BPOは百害あって一利なしの団体で解体して自主規制機関自体を廃止すべきなんじゃないかと個人的には思うんですよね。
もともとBPO自体が椿事件を受けて政府の介入を防ぐための口実でしかなく、そのために何かしているふりは続けなければならないのです。役員が放送局側の人間を中心に構成されている以上、第3者機関と言うのは嘘っぱちですし、政府が勧告したところで放送の自由を盾にとって自浄も解体も無理でしょう。
エロ海女はモデルになる人からも反対意見が出るような非現実的な乳袋エロ萌え絵でしたし、エロのうりん絵はも不特定多数にも見せる絵として好ましくありませんでした。内々で流通してた創作物が規制されたような、これまでの表現規制問題とは訳が違います。表現の自由は身内で行使する分には極力自由が望ましいですが、他人を傷つけたり不快にするものまで無制限に自由にするのは危険です。
「碧志摩メグが性的だとか決めつけるのは不快だから、そんな批判はやめろ」って言ったらやめてくれるんですか?
志摩市は海女さんにアンケート取ったり話し合いを何度か持ってるのですが、・碧志摩メグのキャラクター表現について、何らかのマイナスな感覚を持ってる人は全体の三割いない・残りの七割以上は「どちらでもいい」もしくは「可愛いからいいじゃない」と言う形で、中立及び前向きに捉えてる
その上で、「強固に反感を持ってる人がいるのは事実だし、来年サミットがあるから、市としての公認をお願いするのは取り下げます」と、キャラクターをデザイン・提案した会社が公認撤回を要請したと言うのが経緯なんですよね。
のうりん!ポスターに関しても、スタンプラリーやってるお店と観光協会の殆ど目に付かないところに(観光協会の場合、多くのポスターが貼られてる中に)、A4サイズのちいさめのポスターというよりパンフレット・チラシが貼られてただけなんですよね。
だから、>内々で流通してた創作物が規制されたような、これまでの表現規制問題とは訳が違います。>表現の自由は身内で行使する分には極力自由が望ましいですが、他人を傷つけたり不快にするものまで無制限に自由にするのは危険です。
と言うのは、全く事実に反します。はっきり言えば、特定表現を不快と感じて、葬る事や行政介入ゴロ活動に血道を上げてきた人達が、事実を著しく歪曲している事をそのまま受け取ってるのではないですか?
そういう、平気でウソをついてくるゴロツキの「表現の自由」が無制限に認められ始めて、他の表現は自重自粛を迫られてる。と言うのが現状の問題で、これはエログロに限らず反戦の気運とか広範な問題にも波及してますよね。そこに、BPOも積極的に加担してますよね。と言うのが、私の論です。
他人を傷つけたり不快にすることの自己正当化に必死ですねとしか言いようが無いそこら中に張り出すポスターの是非を考えるのに海女さんだけにアンケートとってどうすんのw
他人を傷付けない表現なんてあるとでも思ってるのかい?どんな表現でも傷ついたと言えばそいつの勝ちなんだよ。
そうならないよう勉強し、問題が発生すれば話しあい、それでも解決しないのなら戦えばいいでしょう。「『傷ついた』と文句を言った者勝ち」や「好き勝手に表現した者勝ち」は、どちらも一方的な加害者と被害者が発生しています。自分は他人を傷つける自由を求めるのに他人が反論する自由を否定するのは、ただのワガママのみならず表現の自由自体の否定にすら繋がります。
相手の非だけをあげつらい、反論は身勝手と決めつける。流石ですね。
TPOをわきまえないことを非難されているのに対して「それは思考停止だ」と反論するというのは、思考停止してるのでは?「なぜ非難されるのか」考えずに「非難する方がおかしい」と思ってませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
その前に、何故配慮が必要なのか考えるべき (スコア:2)
この手の自主規制だのが過剰に行われる最大の要因は、倫理判断の思考停止。
個人の感想を判断基準にする、出どころの怪しい自称人権団体の主張や、炎上商法のまとめブログやタブロイド誌に偏向された情報を鵜呑みにする、どれも思考停止の結果生まれるものではないだろうか。
例えば、番組に対してPTAから苦情があったとして、その苦情に合理性があって、要求された内容は妥当なのか、他に良い対処法はないのかといった判断を思考停止したまま行っていないか。
この手の話題が上がった時に、本当に問題にすべきは、どこかで思考停止したまま判断をした者がいないかという部分なんじゃないかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
それこそ、碧志摩メグ騒動や「のうりん」ポスター騒動でわかるように、エロに対しては思考停止がまかり通ってるんですよね。
# 碧志摩メグ騒動に関しては、賛否両方の顔を立てる決着を上手いことやったと
# 思うのでここに含めるのが適切ではない気がしますが。
いい方を変えると、この手の「文句を言い難い形での集団的なクレーム/文句に対して十倍以上の反撃が来るようなクレーム」に対しては、「御無理御尤も」で頭を下げて表現を切り捨てる。と言うのが、BPOにも物凄くあるんですよね。
議論を拒絶する人たちに阿ることで、本来起こるべき・起こる必要がある議論の芽を摘み取ってる。
その反面、生活保護バッシングとか特定の「反撃しようにも出来ない」人たちへの偏見や差別を煽るような番組に対しては、「表現の自由の範囲」を持ち出して改善要求一つ出さない。
こう考えていくと、BPOは百害あって一利なしの団体で解体して自主規制機関自体を廃止すべきなんじゃないかと個人的には思うんですよね。
Re: (スコア:0)
もともとBPO自体が椿事件を受けて政府の介入を防ぐための口実でしかなく、そのために何かしているふりは続けなければならないのです。
役員が放送局側の人間を中心に構成されている以上、第3者機関と言うのは嘘っぱちですし、
政府が勧告したところで放送の自由を盾にとって自浄も解体も無理でしょう。
Re: (スコア:0)
エロ海女はモデルになる人からも反対意見が出るような非現実的な乳袋エロ萌え絵でしたし、エロのうりん絵はも不特定多数にも見せる絵として好ましくありませんでした。
内々で流通してた創作物が規制されたような、これまでの表現規制問題とは訳が違います。
表現の自由は身内で行使する分には極力自由が望ましいですが、他人を傷つけたり不快にするものまで無制限に自由にするのは危険です。
Re:その前に、何故配慮が必要なのか考えるべき (スコア:1)
「碧志摩メグが性的だとか決めつけるのは不快だから、そんな批判はやめろ」
って言ったらやめてくれるんですか?
Re:その前に、何故配慮が必要なのか考えるべき (スコア:1)
志摩市は海女さんにアンケート取ったり話し合いを何度か持ってるのですが、
・碧志摩メグのキャラクター表現について、何らかのマイナスな感覚を持ってる人は全体の三割いない
・残りの七割以上は「どちらでもいい」もしくは「可愛いからいいじゃない」と言う形で、中立及び前向きに捉えてる
その上で、「強固に反感を持ってる人がいるのは事実だし、来年サミットがあるから、市としての公認をお願いするのは取り下げます」と、キャラクターをデザイン・提案した会社が公認撤回を要請したと言うのが経緯なんですよね。
のうりん!ポスターに関しても、スタンプラリーやってるお店と観光協会の殆ど目に付かないところに(観光協会の場合、多くのポスターが貼られてる中に)、A4サイズのちいさめのポスターというよりパンフレット・チラシが貼られてただけなんですよね。
だから、
>内々で流通してた創作物が規制されたような、これまでの表現規制問題とは訳が違います。
>表現の自由は身内で行使する分には極力自由が望ましいですが、他人を傷つけたり不快にするものまで無制限に自由にするのは危険です。
と言うのは、全く事実に反します。
はっきり言えば、特定表現を不快と感じて、葬る事や行政介入ゴロ活動に血道を上げてきた人達が、事実を著しく歪曲している事をそのまま受け取ってるのではないですか?
そういう、平気でウソをついてくるゴロツキの「表現の自由」が無制限に認められ始めて、他の表現は自重自粛を迫られてる。と言うのが現状の問題で、これはエログロに限らず反戦の気運とか広範な問題にも波及してますよね。そこに、BPOも積極的に加担してますよね。と言うのが、私の論です。
Re: (スコア:0)
他人を傷つけたり不快にすることの自己正当化に必死ですねとしか言いようが無い
そこら中に張り出すポスターの是非を考えるのに海女さんだけにアンケートとってどうすんのw
Re: (スコア:0)
他人を傷付けない表現なんてあるとでも思ってるのかい?
どんな表現でも傷ついたと言えばそいつの勝ちなんだよ。
Re: (スコア:0)
そうならないよう勉強し、問題が発生すれば話しあい、それでも解決しないのなら戦えばいいでしょう。
「『傷ついた』と文句を言った者勝ち」や「好き勝手に表現した者勝ち」は、どちらも一方的な加害者と被害者が発生しています。
自分は他人を傷つける自由を求めるのに他人が反論する自由を否定するのは、ただのワガママのみならず表現の自由自体の否定にすら繋がります。
Re: (スコア:0)
相手の非だけをあげつらい、反論は身勝手と決めつける。流石ですね。
Re: (スコア:0)
TPOをわきまえないことを非難されているのに対して「それは思考停止だ」と反論するというのは、思考停止してるのでは?
「なぜ非難されるのか」考えずに「非難する方がおかしい」と思ってませんか?