アカウント名:
パスワード:
最高裁が「国会で論じられるべき」としたのは建前上まったく以って正しい。心情的に丸投げかよという感想を抱いたけどそれを公言するのはは卑しい行為。
ただし、現与党が優勢な情勢がしばらく続くことは理解しているはずであり、司法は現状維持を支持しているというメッセージになっているなあと思う。
オフトピ3件:
1/3＞同じ兄弟姉妹で名字違うとか、ややこしい限りだし、＞法律で親の登録がされちゃうから無戸籍になっちゃうのもどうか
このあたりをすっきり明快に論じている人ってだれかいましたっけ?ｇｄｇｄな話は諸方面で目にするけどそーゆーのはおなかいっぱいなので。
2/3同日違憲の判決が出た(でも賠償金を払えという訴えは退けられた)別件法務省はすでに100日というルールに変更されることに備えて対応の下準備を済ませているらしいが、違憲審査まで雌伏するんじゃなくとっとと改正法出せよと思った。
3/3同じく女性の再婚禁止期間。180日以上は長すぎる、100日なら適、という値頃感というのはどういう話なのかがよく分かっていません。隣国半島と同等の規定ではなぜいけないか。
>180日以上は長すぎる、100日なら適、という値頃感というのはどういう話離婚後３００日以内の出産は父親を前夫と推定婚姻後２００日以降の出産は父親は現夫と推定するという民法があったはずなので１８０日は計算上オカシイからどちらかを直せ。で、妊娠診断が進んだので短い方をとったという理解です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
はばかりながら私見を… (スコア:1)
最高裁が「国会で論じられるべき」としたのは建前上まったく以って正しい。
心情的に丸投げかよという感想を抱いたけどそれを公言するのはは卑しい行為。
ただし、現与党が優勢な情勢がしばらく続くことは理解しているはずであり、
司法は現状維持を支持しているというメッセージになっているなあと思う。
オフトピ3件:
1/3
＞同じ兄弟姉妹で名字違うとか、ややこしい限りだし、
＞法律で親の登録がされちゃうから無戸籍になっちゃうのもどうか
このあたりをすっきり明快に論じている人ってだれかいましたっけ?
ｇｄｇｄな話は諸方面で目にするけどそーゆーのはおなかいっぱいなので。
2/3
同日違憲の判決が出た(でも賠償金を払えという訴えは退けられた)別件
法務省はすでに100日というルールに変更されることに備えて
対応の下準備を済ませているらしいが、違憲審査まで雌伏するんじゃなく
とっとと改正法出せよと思った。
3/3
同じく女性の再婚禁止期間。
180日以上は長すぎる、100日なら適、という値頃感というのはどういう話
なのかがよく分かっていません。隣国半島と同等の規定ではなぜいけないか。
Re:はばかりながら私見を… (スコア:1)
>180日以上は長すぎる、100日なら適、という値頃感というのはどういう話
離婚後３００日以内の出産は父親を前夫と推定
婚姻後２００日以降の出産は父親は現夫と推定
するという民法があったはずなので１８０日は計算上オカシイからどちらかを直せ。
で、妊娠診断が進んだので短い方をとったという理解です。