アカウント名:
パスワード:
公正な競争環境を設定・維持し、ルールが守られているか見張るのが政府の役割。ケータイのプランがどうとか、口出しすることじゃない。
市場のひずみを修正するのも政府の役目でしょう。
現在の携帯電話市場のひずみは自由競争の結果であり、このまま放置しても修正されませんから。
政府が市場のひずみを増加させてはいないか?NTTに固定電話の低料金を強いて、電力系などの地域固定電話を廃止に追いやったのは政府ではなかったか?。このまま放置すれば長期利用者や1GB未満の利用者はMVNOに流れて、問題は自然解決するのではないか?
今回挙げられた問題点は至極もっともだと思われますが、あなたはどのあたりでひずみが増加すると思われましたか?
mvnoが出てきてから、だいぶん経ちましたが、mvoの料金は一向に下がりませんね。むしろ通話定額が強制的についてきたことで、かえって値上がりした人も結構いるのでは。一種の情弱商法にも感じます。本当に時間が解決してくれるのでしょうか?
すみません。mvoでなくてmnoでした。
むしろMVNOという低価格・低品質サービスが出てきたのに、なぜ下がらないのかと思いますか?本来はそこを解決し競争を促すべきで、「なんだかわからんが安くならないから安くしろ」では新しい大きなゆがみを生むだけでしょう。
そもそも価格を下げる大きなインセンティブは「それを補って余りある利益を生む何かに繋がる」からです。かつての市場拡大期には加入者の増加による総合利益の増大でした。#コレに歯止めをかけたのはauのパケット定額で、止めを刺したのがSBのホワイトプランと24時間以内追従宣言でした。#そうこうしているうちに市場の拡大自体が終了して取り返しがつかなく
mvnoの考え方自体は2000年ごろからあったと思いますが、実質的にmvnoが立ち上がってきたのはイオンスマホあたりからでないでしょうか。総務省の報道発表によるとmvnoのシェアは9末で6.3%、イノベーター理論で言うアーリーアダプターです。これが16%を超えると無視できない勢力となりmnoも対抗プランを出すと思います。
MVNOは2000年ごろから議論されていたと思いますが、本格的に立ち上がったのは昨年のイオンスマホあたりからと思います。総務省の報道発表によると9月末のmvnoのシェアは6.3%でイノベーター理論のアーリーアダプターにあたります。シェアが16%を超えるとmnoも無視できなくなり対抗プランを出すだろうと思います。
自由競争の結果が三社何処を選んでも料金プランは横並びの現状なんですが。
これ(三社の談合に近い状況)が成り立つのは、電波が自由参入できない利権であるからです。
利権じゃなくて、いわゆる「自然独占」。全国津々浦々に電波塔を立てるような携帯電話ビジネスに参入できるのは、どうしても巨大資本になっちゃう。
宅配便も、参入だけならトラック数台あれば誰でもできるけど、全国ドア・ツー・ドアで翌~翌々日配達できるような業者は、自然独占になってくる。なんでも利権って言えばいいもんじゃない。
名目的には独占状態から消費者の利益を守ろうって状況だよね。3社は独占禁止法ひっかからないの?
名前の先入観のせいで思い込み易いけど、独禁法は独占状態を禁止する法律ではないので。
ルールの新規作成・変更・削除も政府の仕事なので。運用監視だけじゃないのよ。ルールの新設を求める市民が多ければ政府が動くのが正常な民主主義社会。
MVNOが存在しているのに、料金体系に政府が口を出す必要があるのか?民主主義となんの関係が?どっちかというと、社会主義なんじゃないのか。
完全な民主主義が最善とは限らない。
> MVNOが存在しているのに、料金体系に政府が口を出す必要があるのか?
MVNOの存在を論拠にするならそれこそMNOは端末販売禁止、徹底的に土管に徹しろって話にしかならないよ回線そのものに歪んだ端末押し売り構造がくっついてる時点で論外だと気づけ
いや電話会社は電話サービスを売るのが本業でしょうよ、そりゃ本業の否定だ。。そもそも音声要らないっていうなら、WiMAXがあります。電話会社のほかCATV会社なども参入していて、市内から出ないのであれば高速・格安。
端末まで含んで「通信回線(=電気通信設備)」だ。端末なしでどうやって通信しろって言うんだ。
MVNOは端末を含まない、SIM(通信回線)だけ売ってますが。端末は電気屋。回線屋は心配してくれんでいい。余計なお世話。
だから回線は「端末と接続してはじめて機能する」んだ。そのためMNOは「回線」と「それに接続できる端末」双方を揃える必要があるの。
MVNOはMNOから設備を借りているんだから、MNOとはまったく立場が違う。いわばただのコバンザメだ。
電話屋の商売は、回線じゃなくて電話サービスだってのに。ラーメン屋に、生麺だけ売ってくれといってるようなもの。
つまり、WindowsはOSで、OS上でアプリケーションを動かして初めて機能するのだから、ソフトウェアをバンドルして販売するのは当然である。
あれ、以前どこかで独禁法に引っかかったような。
「回線」と「それに接続できる端末」双方を揃える必要があるのと、「回線」と「それに接続できる端末」双方をセットでしか売らないのは違う。回線だけ、端末だけ、それぞれ単品で明朗会計にしろってのはそれほど受け入れられないか?
別に今だって「セットでしか売ってない」訳じゃないから。回線だけ個別に契約したり、端末だけ購入したりもできるし。「一緒にすると安くなる」だけで。
だいたい文句言ってるヤツは「MNOは端末売るな」に近いこと言ってるからそれは肯定できないわけで。
>「MNOは端末売るな」に近いこと言ってるからそれは肯定できないわけで。MVNOがあるのに、というから対比させるなら「MNOは端末売るな」となるのだ。
>回線だけ個別に契約したり、端末だけ購入したりもできるし。エー、店頭でどっちも断られてるんですけど。機種変しようとすると『現在お使いのプランは廃止になっておりまして』って回線契約まで買い換えさせようとするし、回線契約はそのままでといったら機種変できないと抜かす。SIMだけ売れといってもそれもだめ。つか、単品で売れるなら実質0円なんてごまかしはいらんから単品の明朗会計プラン用意しろ。
>MVNOがあるのに、というから対比させるなら「MNOは端末売るな」となるのだ。だからMVNOとMNOは立場からして違うものなんだから、そこは異なって当たり前だと言うことがなぜ理解できない。
>エー、店頭でどっちも断られてるんですけど。>機種変しようとすると『現在お使いのプランは廃止になっておりまして』って回線契約まで買い換えさせようとするし、回線契約は>そのままでといったら機種変できないと抜かす。>SIMだけ売れといってもそれもだめ。
どんなひどい店(orキャリア)に当たったんだか。ちゃんとしたドコモショップなら全部できたよ。ただ、回線契約がFOMAでXi端末買おうとしたときだけは使用回線そのものが変更だからプラン移行しなきゃできなかったけど、これはしょうがないだろ。
対比させて文句言ってるヤツは「世間がみんなMVNOになればいいのに」に近いこと言ってるんだよな。たぶんMVNOのことを、廉価版MNOか何かだと思ってるような。そうではない、MVNOは通話割引が一切ない。
次は消費者が「MVNOで通話しまくったら、料金がMNOよりも高いぞ」というクレームの予感。
ちょっと気になった。通話ってそんなにします? メールやSNSでの連絡のほうが増えてませんか?自分の周囲では、割り込んでくる電話よりメールやSNSを使ってくれという流れなので。宅急便送るにも電話番号は必要なので保持はしてますけど、電話をかけることもかかってくる事もめったに無くなった。国民投票ネタかなー
企業契約では、ポケベルが廃止されたから、みたいな流れも多くて「通話とメール以外は解放してくれるな」ぐらいの勢い。でも企業担当者は、国民投票なんてやらないわ・・
通信が公共インフラの一種である以上は、政府が口出しすべきでしょう実際、いまは3キャリアが寡占をいいことにずっと横並び料金やらかしてますし
料金全体を下げるというならいい。
しかし、MVNOがあるのに、現行の料金体系(従量時のパケット単価など)はいじらず「安いプランも用意しろ」というだけでは、サービスの低い安いプランを作ればいいだけではないか。しかもMVNOの料金と真っ向対決することになる。
だからって横並びで口出ししても横並びの結果に戻るだけですし。
大体料金が横並びになった原因はドコモが値下げ競争仕掛けた時にKDDIが追従し、ソフトバンクに至っては「値下げしたら24時間以内に同じプランを出すぞ」って公に強制的談合宣言をしちゃったからでしょう。料金が差別化の要因にならないのなら他でやるしかなくなる訳で、総務省が介入するならあのソフトバンクの宣言時にするべきだった。
ほんとこれ。総務省は暇なのかな。
あと、無駄な会議を1回やるにも時間とお金が掛かると思うんだけど。携帯電話の料金とかどうでもいいから、総務省の職員を減らして、その分税金を安くして欲しい。
社長がやれと言った仕事だからな やらないと首が飛ぶ
つまり、アベ社長有能過ぎということだなw
浜岡原発を止めたのと同じ感じ
菅直人が浜岡を停めたのは大金星だったが、今回の安倍暴走は最終的に消費者に不利益になる未来しか見えない。
>携帯電話の料金とかどうでもいいから、総務省の職員を減らして、その分税金を安くして欲しい。
そんなもん減らしても国民一人あたり100円にもならんだろ。万円単位になる携帯料金値下げのほうがはるかにはるかにはるかにありがたいわ。
携帯は使わないので興味ないけど自分の税金から給料もらってる役人は許せない
税金のない国にでも移住なさったらいかがか?
それだ!!
そして勤労と納税の義務を完全に忘れてる無職馬鹿右翼の電話ヲタク多すぎ
携帯3社のお布施が足りなかったんですかね。各社の利益率が下がって経営難にでもなったら政府はどう責任をとるんでしょうかね。
むしろ販売奨励金が削減できて利益が増えるんじゃないでしょうか。メーカーは死ぬかもしれませんが。
天下りキャリアの報酬も、料金低減の原資にすべきです。
やれやれ、頭がおかしい人がここに…。(*Sigh*)
当然でしょ。
どう見てもおかしなこと言ってるし。あんたも含めてw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
政府の仕事じゃない (スコア:0)
公正な競争環境を設定・維持し、ルールが守られているか見張るのが政府の役割。
ケータイのプランがどうとか、口出しすることじゃない。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
市場のひずみを修正するのも政府の役目でしょう。
現在の携帯電話市場のひずみは自由競争の結果であり、
このまま放置しても修正されませんから。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
政府が市場のひずみを増加させてはいないか?
NTTに固定電話の低料金を強いて、電力系などの地域固定電話を廃止に追いやったのは政府ではなかったか?。
このまま放置すれば長期利用者や1GB未満の利用者はMVNOに流れて、問題は自然解決するのではないか?
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
今回挙げられた問題点は至極もっともだと思われますが、
あなたはどのあたりでひずみが増加すると思われましたか?
mvnoが出てきてから、だいぶん経ちましたが、
mvoの料金は一向に下がりませんね。
むしろ通話定額が強制的についてきたことで、
かえって値上がりした人も結構いるのでは。
一種の情弱商法にも感じます。
本当に時間が解決してくれるのでしょうか?
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
すみません。mvoでなくてmnoでした。
Re: (スコア:0)
むしろMVNOという低価格・低品質サービスが出てきたのに、なぜ下がらないのかと思いますか?
本来はそこを解決し競争を促すべきで、「なんだかわからんが安くならないから安くしろ」では新しい大きなゆがみを生むだけでしょう。
そもそも価格を下げる大きなインセンティブは「それを補って余りある利益を生む何かに繋がる」からです。
かつての市場拡大期には加入者の増加による総合利益の増大でした。
#コレに歯止めをかけたのはauのパケット定額で、止めを刺したのがSBのホワイトプランと24時間以内追従宣言でした。
#そうこうしているうちに市場の拡大自体が終了して取り返しがつかなく
Re: (スコア:0)
mvnoの考え方自体は2000年ごろからあったと思いますが、実質的にmvnoが立ち上がってきたのはイオンスマホあたりからでないでしょうか。総務省の報道発表によるとmvnoのシェアは9末で6.3%、イノベーター理論で言うアーリーアダプターです。これが16%を超えると無視できない勢力となりmnoも対抗プランを出すと思います。
Re: (スコア:0)
MVNOは2000年ごろから議論されていたと思いますが、本格的に立ち上がったのは昨年のイオンスマホあたりからと思います。
総務省の報道発表によると9月末のmvnoのシェアは6.3%でイノベーター理論のアーリーアダプターにあたります。シェアが16%を超えるとmnoも無視できなくなり対抗プランを出すだろうと思います。
Re: (スコア:0)
自由競争の結果が三社何処を選んでも料金プランは横並びの現状なんですが。
これ(三社の談合に近い状況)が成り立つのは、電波が自由参入できない利権であるからです。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
利権じゃなくて、いわゆる「自然独占」。
全国津々浦々に電波塔を立てるような携帯電話ビジネスに参入できるのは、どうしても巨大資本になっちゃう。
宅配便も、参入だけならトラック数台あれば誰でもできるけど、全国ドア・ツー・ドアで翌~翌々日配達できるような業者は、自然独占になってくる。
なんでも利権って言えばいいもんじゃない。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
名目的には独占状態から消費者の利益を守ろうって状況だよね。
3社は独占禁止法ひっかからないの?
Re: (スコア:0)
名前の先入観のせいで思い込み易いけど、独禁法は独占状態を禁止する法律ではないので。
Re: (スコア:0)
ルールの新規作成・変更・削除も政府の仕事なので。運用監視だけじゃないのよ。
ルールの新設を求める市民が多ければ政府が動くのが正常な民主主義社会。
Re: (スコア:0)
MVNOが存在しているのに、料金体系に政府が口を出す必要があるのか?
民主主義となんの関係が?
どっちかというと、社会主義なんじゃないのか。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:2)
完全な民主主義が最善とは限らない。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
> MVNOが存在しているのに、料金体系に政府が口を出す必要があるのか?
MVNOの存在を論拠にするならそれこそMNOは端末販売禁止、徹底的に土管に徹しろって話にしかならないよ
回線そのものに歪んだ端末押し売り構造がくっついてる時点で論外だと気づけ
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
いや電話会社は電話サービスを売るのが本業でしょうよ、そりゃ本業の否定だ。。
そもそも音声要らないっていうなら、WiMAXがあります。
電話会社のほかCATV会社なども参入していて、市内から出ないのであれば高速・格安。
Re: (スコア:0)
端末まで含んで「通信回線(=電気通信設備)」だ。端末なしでどうやって通信しろって言うんだ。
Re: (スコア:0)
MVNOは端末を含まない、SIM(通信回線)だけ売ってますが。
端末は電気屋。回線屋は心配してくれんでいい。余計なお世話。
Re: (スコア:0)
だから回線は「端末と接続してはじめて機能する」んだ。そのためMNOは「回線」と「それに接続できる端末」双方を揃える必要があるの。
MVNOはMNOから設備を借りているんだから、MNOとはまったく立場が違う。いわばただのコバンザメだ。
Re: (スコア:0)
電話屋の商売は、回線じゃなくて電話サービスだってのに。
ラーメン屋に、生麺だけ売ってくれといってるようなもの。
Re: (スコア:0)
つまり、WindowsはOSで、OS上でアプリケーションを動かして初めて機能するのだから、
ソフトウェアをバンドルして販売するのは当然である。
あれ、以前どこかで独禁法に引っかかったような。
Re: (スコア:0)
「回線」と「それに接続できる端末」双方を揃える必要があるのと、
「回線」と「それに接続できる端末」双方をセットでしか売らないのは違う。
回線だけ、端末だけ、それぞれ単品で明朗会計にしろってのはそれほど受け入れられないか?
Re: (スコア:0)
別に今だって「セットでしか売ってない」訳じゃないから。
回線だけ個別に契約したり、端末だけ購入したりもできるし。
「一緒にすると安くなる」だけで。
だいたい文句言ってるヤツは「MNOは端末売るな」に近いこと言ってるからそれは肯定できないわけで。
Re: (スコア:0)
>「MNOは端末売るな」に近いこと言ってるからそれは肯定できないわけで。
MVNOがあるのに、というから対比させるなら「MNOは端末売るな」となるのだ。
>回線だけ個別に契約したり、端末だけ購入したりもできるし。
エー、店頭でどっちも断られてるんですけど。
機種変しようとすると『現在お使いのプランは廃止になっておりまして』って回線契約まで買い換えさせようとするし、回線契約はそのままでといったら機種変できないと抜かす。
SIMだけ売れといってもそれもだめ。
つか、単品で売れるなら実質0円なんてごまかしはいらんから単品の明朗会計プラン用意しろ。
Re: (スコア:0)
>MVNOがあるのに、というから対比させるなら「MNOは端末売るな」となるのだ。
だからMVNOとMNOは立場からして違うものなんだから、そこは異なって当たり前だと言うことがなぜ理解できない。
>エー、店頭でどっちも断られてるんですけど。
>機種変しようとすると『現在お使いのプランは廃止になっておりまして』って回線契約まで買い換えさせようとするし、回線契約は
>そのままでといったら機種変できないと抜かす。
>SIMだけ売れといってもそれもだめ。
どんなひどい店(orキャリア)に当たったんだか。ちゃんとしたドコモショップなら全部できたよ。ただ、回線契約がFOMAで
Xi端末買おうとしたときだけは使用回線そのものが変更だからプラン移行しなきゃできなかったけど、
これはしょうがないだろ。
Re: (スコア:0)
対比させて文句言ってるヤツは「世間がみんなMVNOになればいいのに」に近いこと言ってるんだよな。
たぶんMVNOのことを、廉価版MNOか何かだと思ってるような。そうではない、MVNOは通話割引が一切ない。
次は消費者が「MVNOで通話しまくったら、料金がMNOよりも高いぞ」というクレームの予感。
Re: (スコア:0)
ちょっと気になった。通話ってそんなにします? メールやSNSでの連絡のほうが増えてませんか?
自分の周囲では、割り込んでくる電話よりメールやSNSを使ってくれという流れなので。
宅急便送るにも電話番号は必要なので保持はしてますけど、電話をかけることもかかってくる事もめったに無くなった。
国民投票ネタかなー
Re: (スコア:0)
企業契約では、ポケベルが廃止されたから、みたいな流れも多くて「通話とメール以外は解放してくれるな」ぐらいの勢い。
でも企業担当者は、国民投票なんてやらないわ・・
Re: (スコア:0)
通信が公共インフラの一種である以上は、政府が口出しすべきでしょう
実際、いまは3キャリアが寡占をいいことにずっと横並び料金やらかしてますし
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
料金全体を下げるというならいい。
しかし、MVNOがあるのに、現行の料金体系(従量時のパケット単価など)はいじらず「安いプランも用意しろ」というだけでは、サービスの低い安いプランを作ればいいだけではないか。
しかもMVNOの料金と真っ向対決することになる。
Re: (スコア:0)
だからって横並びで口出ししても横並びの結果に戻るだけですし。
大体料金が横並びになった原因はドコモが値下げ競争仕掛けた時に
KDDIが追従し、ソフトバンクに至っては「値下げしたら24時間以内に同じプランを出すぞ」って
公に強制的談合宣言をしちゃったからでしょう。
料金が差別化の要因にならないのなら他でやるしかなくなる訳で、
総務省が介入するならあのソフトバンクの宣言時にするべきだった。
Re: (スコア:0)
ほんとこれ。総務省は暇なのかな。
あと、無駄な会議を1回やるにも時間とお金が掛かると思うんだけど。
携帯電話の料金とかどうでもいいから、総務省の職員を減らして、その分税金を安くして欲しい。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
社長がやれと言った仕事だからな やらないと首が飛ぶ
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
つまり、アベ社長有能過ぎということだなw
Re:政府の仕事じゃない (スコア:2)
浜岡原発を止めたのと同じ感じ
Re: (スコア:0)
菅直人が浜岡を停めたのは大金星だったが、
今回の安倍暴走は最終的に消費者に不利益になる未来しか見えない。
Re: (スコア:0)
>携帯電話の料金とかどうでもいいから、総務省の職員を減らして、その分税金を安くして欲しい。
そんなもん減らしても国民一人あたり100円にもならんだろ。
万円単位になる携帯料金値下げのほうがはるかにはるかにはるかにありがたいわ。
Re: (スコア:0)
携帯は使わないので興味ないけど自分の税金から給料もらってる役人は許せない
Re: (スコア:0)
税金のない国にでも移住なさったらいかがか?
Re: (スコア:0)
それだ!!
Re: (スコア:0)
そして
勤労と納税の義務を完全に忘れてる
無職馬鹿右翼の電話ヲタク多すぎ
Re: (スコア:0)
携帯3社のお布施が足りなかったんですかね。
各社の利益率が下がって経営難にでもなったら政府はどう責任をとるんでしょうかね。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
むしろ販売奨励金が削減できて利益が増えるんじゃないでしょうか。
メーカーは死ぬかもしれませんが。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
天下りキャリアの報酬も、料金低減の原資にすべきです。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
やれやれ、頭がおかしい人がここに…。(*Sigh*)
Re: (スコア:0)
当然でしょ。
どう見てもおかしなこと言ってるし。あんたも含めてw